学者齐聚苏州质疑曹操墓

● 时间:2010年08月21日 ● 地点:苏州“三国文化全国高层论坛”

导读:从安阳曹操墓的发掘之日起,关于曹操墓真伪的议论一直不绝于耳;而学术界也因此分为了“挺曹派”与“反曹派”。在2010年8月21日,由“反曹派”主要人物,学者倪方六发起的旨在质疑曹操墓真实性的“三国文化全国高层论坛”在苏州平门府召开。【视频报道】【三国人物谱】【微博直播】【网友评论】

现场发言   

曹操高陵二号墓(曹操墓)简介



调查

您相信安阳曹操墓是曹操埋骨之地吗?
相信
不相信
说不清
 
视频报道
正在加载中...
    探索曹操墓
  • 曹操二号墓发现玉珠 疑为其生前冠戴饰物
  • 专家寻求通过DNA鉴定 辨别曹操墓真伪
  • 《彰德府志》记载曹操葬在儿媳身边
  • 揭秘:曹操墓中两具女尸真实身份
    揭秘曹操
  • 曹操惟一害怕的女人:逼曹操和自己离婚
  • 曹操或是貂蝉“美人计”幕后真正主谋
网友留言
账号 密码 注册

不管此人是否逃犯,本人坚决不信那座墓是曹操的!

—— 凤凰网海南省网友:HLL1908

 

逃犯也有权利打假!身为逃犯还打假,精神可嘉!

—— 凤凰网河南省郑州市网友:waiber

 

这是待罪立功啊!!!!!

—— 凤凰网山东省济南市网友:a8b8c8d8

 

这些所谓的“专家”真是不知廉耻,连个骗子也很容易就进入他们的队伍,他们还不知道自省。

—— 凤凰网海南省网友:HLL1908

 

犯罪分子当然有质疑权,不过被一个骗子连蒙带骗的忽悠好几年的伪专家们,你们的眼神靠谱吗?

—— 凤凰网河南省郑州市网友:huhaqing
质疑曹操墓专家现场发言

社科院吴锐:质疑曹操墓真伪不需资格 只需理智

我们对学术置疑我们需不需要资格,需要资格需要什么样的资格。我认为我们在座的各位,一不聪二不傻,根据我们的理性,根据我们的逻辑,根据我们在各自领域的知识足以提出自己不同的看法。[详细]

 

金石专家李路平:鲁潜墓志与曹操墓都造假无疑

这个墓志跟曹操墓志是一个人伪造的。我对他的观点提出方法,我只要他提出这见解,他能找到,我就认可了曹操墓。从这段可以断定,曹操墓志是假的,造假无疑。从这相同两个字,认为不是曹操墓志很正常。请大家耐心看这个字。这是一个人所造。 [详细]

黄震云:“曹操墓”中主要证据是有计划伪造

安阳有关方面称从盗墓贼手里缴获的汉代画像石和格虎大戟,经过研究发现当是伪造,伪造时间约在2006年到2008年间。从初期的照片看,为了掩饰刻写痕迹鲜艳,还在上面故意抹了黄土,但效果更为清晰。[详细]

 

林奎成:曹丕称帝前曹操并未被称为“魏武王”

这样做固然釜底抽薪,可是成本太大,就现有的条件来看,尚不值得如此兴师动众。这里提出一条证据,可根本上破解疑案,这条证据就是,被“挺曹派”视为铁证的“魏武王常所用”石牌全是伪造的! [详细]

新闻图集
曹操墓OR周老虎?

质疑一:石牌来自盗墓者

马未都质疑

“我看了专家们对曹操墓认定的六大依据的第五点,也是判定此墓为曹操墓最直接的证据,就是刻有‘魏武王’的石牌与石枕,可惜两件最有力的铁证并不是考古的发掘,而是从盗墓分子手中缴获的。” [详细]

 

回应:“我亲手发掘了50多块”

曾参与广州南越王宫署发掘工作长达7年、仍在紧张进行墓室清理工作的河南省文物考古工作队专家尚金山明确回应,刻有“魏武王常用挌虎大戟”等铭文的石牌是他亲自发掘出来的,“一共有50多块”。[详细]

质疑二:曹操从不称“魏武王”?

网友质疑

对于曹操墓的关键证物“魏武王常用挌虎大戟”,有网友提出质疑,曹操生前被汉献帝先后封为魏公和魏王,但从不称魏武公或魏武王。这情况到曹操死时都没变过。因而不可能铭刻题记为“魏武王”的。 [详细]

 

回应:汉献帝追谥他为魏武王

对此疑问,考古队领队潘伟斌接受记者采访指出,曹操是汉臣,是东汉政权的丞相,他死了之后,东汉政权汉献帝追谥他为魏武王。发掘的文物上面,没刻写“魏武帝”而刻“魏武王”,是合乎历史的。 [详细]

疑问三:为什么墓内没有一个墓志铭或者哀册?

网友质疑

民众有一种声音,认为此墓没有墓志,缺少了一个证据。倪方六也指出,此次墓主人身份的确定还存在一个“最严重的缺陷”:“墓中没有发现墓志铭或是哀册,而这两样是证明墓主人身份最直接的证据。”[详细]

 

回应:没有墓志或哀册很正常

“据我所知,在东汉同时期出土的墓穴当中,尚未出土墓志铭。”墓志铭多出现在东汉以后,因此,曹操墓中没有发现墓志铭也并不意外。不能单纯以有没有墓志铭和哀册这一标准,来断定曹操墓的真假。[详细]

质疑四:墓葬不得有老婆相伴?

网友质疑

同时被发掘的还包括两副女性骸骨。一副为20多岁的年轻女性骸骨,另一副女性骸骨推断年龄在40多岁,不超过50岁。有网友发帖说,曹操有遗嘱墓葬里不得有妃子或者是老婆相伴,这两个人从何而来?[详细]

 

回应:不是皇后应是侍卫和侍女

“应该是铠甲上的钉子,因此我的推断是,这名骸骨应该是曹操身边的一个侍卫,即使是女侍卫也不是完全没有可能的。”相对年轻的那一副女性骸骨是在后室的北边耳室中被发掘。他推断应为普通侍女。[详细]

疑问五:曹操死在洛阳,怎么会选在古邺城建墓穴?

网友质疑

有网友质疑说曹操死在洛阳,为什么会选把墓地选在古邺城?此时邺城已经不是曹操政治活动中心,把陵墓放在邺城会耗费大量的人力。这么做显然不符合曹操遗书里的节俭原则,对曹氏本身也是消耗。[详细]

 

回应:

“我觉得这样做非常正常。”梁满仓告诉今报记者。曹操一生的主要政治活动,主要集中在邺城这个地方。另外,据考证,曹操家族的宗庙,就修建在邺城附近。曹操墓选择建在这里,也是顺理成章。[详细]

质疑六:曹操是盗墓行家,为什么墓地没有重重机关?

网友质疑

三国时期的军阀混战中袁绍手下谋士陈琳在声讨曹操的檄文中确有:“操又特置发丘中郎将,摸金校尉。”字样,曹操确实组建过“摸金”盗墓的正规部队,至少也该是有过类似“东陵大盗孙殿英”的壮举。[详细]

 

回应:说曹操是盗墓行家实在太夸张

专家学者刘庆柱则认为,虽然曹操曾经做过盗墓的勾当,但称为盗墓行家,此说并不严谨。据他所知,大多数古墓中,也是没有所谓的机关的,曹操在墓中安装机关的可能性也相当小。[详细]

疑问七:如何看外界有学者称证据链不够完整严谨的说法?

学者质疑

“考马王堆汉墓主人,证据很多,也花了几年才明确公布结果,而临沂银雀山的墓地至今都没有确认墓主。”“而如今居然在这么短时间内,证据链支离破碎的情况下,就发布这样的定论,是非常不负责任的。”[详细]

 

回应:不赞成这种说法 曹操墓认定很严谨

在做重大考古判断前,会认真考证时代、空间、文化等多种因素。首先,该墓穴为东汉时期所建,这与曹操的生活年代是一致的;其次,该墓穴为双室墓,是当时流行的一种高级墓,比较符合曹操的身份。[详细]

曹操逸闻趣事

“超世之杰”:曹操非凡而复杂的一生

在中国历史上,恐怕没有哪一个人物能够像曹操这样具有多重特征,既有作为政治家、军事家、文学家的伟大,也有作为其对立面的奸诈、阴险,甚至卑鄙。如果你提出一个问题:“曹操是怎样的一个人?”去做一个测试,问一个研究中国历史或文学的知识分子,或者是去问一个学习中国历史或文学专业的大学生,那么他们会回答:曹操是一个非常了不起的伟人。如果你问一个对中国古代“四大名著”非常熟悉的中学生,那么他们会回答:曹操是一个非常阴险的政治家。如果你问一个酷爱戏曲的普通百姓,他们也会十分肯定地告诉你:曹操是一个“白脸奸臣”。这些人的评价到底哪一个是正确的?恐怕我们很难用一句话来概括,只能说:都有道理。这就是曹操的多面性特点。 [详细]

河南文物探访苦旅:曹操七十二疑冢之谜

如今的漳河已经不见当年的滔滔东流,黯淡了的刀光剑影也已成为过眼云烟,湮没于历史的洪流之中。《三国演义》中称,曹操临终前令设七十二疑冢,曹操真墓究竟位于何处?种种迹象与曹操真墓相似的河南安阳固岸曹魏后赵墓地,由于南水北调的文物发掘…… [详细]

 

“寻宝派”之王曹操盗墓与防盗墓都很专业

曹操盗墓在中国盗墓史上具有里程碑式的意义,是标志性人物。为了保证盗墓有组织、高效率,曹操在自己的军中成立了类似“盗墓办公室”这样的机构。这是中国盗墓史上第一个,也是唯一一个军方盗墓机构。“盗墓办公室”的人员都被授以相应的不同职务…… [详细]

曹操设七十二疑冢?一个本不是谜的千古之谜

曹操墓本不是谜,从宋代起就无人知道曹操墓所在,并有七十二疑冢传说,经《三国演义》的宣扬,曹操墓就成了个妇孺皆知的千古之谜。 曹操对自己的丧葬有明确“说法”,他死前一年多《终令》称“西门豹祠西原上为寿陵,因高为基,不封不树。”[详细]

 

历史上曹操是否设立过主管盗墓的官职?

建安五年(公元200年),袁绍出兵讨伐曹操,后来列名“建安七子”之一的大文人陈琳写了篇《为袁绍檄豫州》的檄文,文中声讨曹操“特置发丘中郎将、摸金校尉,所过隳突,无骸不露。”曹操犯头疼病,看到檄文后出了冷汗,结果连头都不疼了。 [详细]

版权声明

凤凰网 历史 频道出品,欢迎收藏。

编辑:石立