全国政协委员（民革）、上海财经大学公共经济与管理学院教授
我觉得凡是有争议的案子、意见很不同的案子，如果当事人愿意公开讨论的话，这种公开讨论不应该被阻止。现在是什么情况呢？很多案子都关起门来，案情都变成了秘密，证据也不摊开，法学界的人也不讨论。关着门搞案子，这容易出冤假错案的。关起门来就很可能受到个人的利益和偏好的左右，你放在台面上才会有公正存在。 [详细]
无党派人士、一级律师、全国人大代表
人大究竟能否行使权利，行使好自己的权利，最为重要的问题是，今天即使你把这个税收法定权收回来，若现有工作机制不改革，你靠什么去行使好这个权利？ [详细]
全国政协委员（民革）、上海财经大学公共经济与管理学院教授
我到医院是早上八点多钟，人已经很多了。我们从一楼的大厅上电梯，然后到四楼。科室外面候诊的人很多，医护人员直接推着我的轮椅进了主任医生的房间。我看到那些很早来排队的人，实际上我就是插在他们前面了，我心理觉得有压力。 [详细]
全国政协常委，复旦大学中国历史地理研究所教授
就算他的产品或者他的公司是值得推广的，那也应该由跟他本人和他的公司没有利害关系的第三者，比如有公信力的科学家或者企业家来发言，而不应该由他本人进行发言。 [详细]
全国政协委员（民革）、上海财经大学公共经济与管理学院教授
我反对那些没什么道理的网上删帖；我反对对个人微博和微信非常粗暴的处理；我反对报刊杂志电视广播只表达一种看法，而不是在重大的公共事务或者政治问题上，让多种意见充分表达。要做好政治协商这种工作，上面所说的这一切都是非常重要的，否则的话协商很难起色。 [详细]
全国政协常委，复旦大学中国历史地理研究所教授
这就是政权，通过必要的安全的保障和必要的对他们的服务，确保领导人在一些公众场合的安全是应该的，也是必要的，关键是应该适度。像在政协的会议中间采取这样一种措施，这是不应该的。 [详细]
全国政协委员（民革）、上海财经大学公共经济与管理学院教授
我理解下来这意思就是说有些地方可以不执行法律，换句话说法外有法，授权的这些地方就可以另定法律。我担心这样做虽然灵活了一些，但它会使我们法律的普遍适用性受到影响。这样的授权如果多了，法律是否就不是普遍遵守的一个规则了？ [详细]
全国政协委员（民革）、上海财经大学公共经济与管理学院教授
但是，改进只是相对以往，对于有效的审查来说，依然是不够的。虽然符合法律了，但是我们法的规定本身是一个低标准的、未达标的、没有达到目的的法律界限。即使符合了法，从财政信息上面来说还是不能够进行有效审查。 [详细]
全国政协委员（民革）、上海财经大学公共经济与管理学院教授
对于那些大老虎，重要的不是简单地清算他们的经济问题，经济问题也要到政治的根上去找。重要的是，对待像薄熙来、王立军这样一种恶性事件，都必须从制度上去找原因，而不单单是从经济上。对我国政治来说，特别需要重视的是文革的经验教训，和计划经济时代给我们留下的教训。 [详细]
全国政协常委，复旦大学中国历史地理研究所教授
王家瑞事后跟我解释说，实际上昨天晚上他的秘书就已经联系了会务组，叫他们不要安排电梯，他会走上楼。王家瑞的确是走上来的，因为就在二楼。 [详细]
全国政协委员（民革）、上海财经大学公共经济与管理学院教授
不纳入国库意味着在预算法的管理范围之外，在报告的账之外。这些钱在《预算法》的管理范围之外，我们就看不到，我们就不知道，我们就没办法去监督，没办法通过法律程序去管理。 [详细]
无党派人士、一级律师、全国人大代表
发生在人大代表，而非普通群众身上的热情过度，总觉得有些遗憾。代表的权力来自于人民，来北京开会是替人民行使议事权、监督权，不应再有朝拜心理，更不宜有追星动作。 [详细]
全国政协常委，复旦大学中国历史地理研究所教授
现在中国的教育体制中，教育部真正能管的只有它的那些直属大学。以四川省为例，除了几个重点大学是归教育部管的，其他的大学是归四川省的教育厅或者市的教委，中小学校是省政府管理的。 [详细]
全国政协委员（民革）、上海财经大学公共经济与管理学院教授
我们的协商民主不应该只是一个标签，而应该具有它实质性内容。这种实质性内容应该体现在政治问题上，在国家的管理制度等重大问题上，允许各种不同的意见进行交流、对话，让大家充分的发表意见，而且最终应该把这些意见根据大多数人的判断来作出决定。 [详细]
全国政协常委，复旦大学中国历史地理研究所教授
我希望大家不要天到晚只扯在为什么中国共产党领导，这个是在中国已经没有异议，也不可挑战。我关心的是不是真正能够做到依法治国。如果大家依法办事，那就用不到什么东西都看哪个官员或者哪个部门的脸色。最大问题是不尊重法律，用行政命令，甚至用个人的意志来代替法律。 [详细]
全国政协常委，复旦大学中国历史地理研究所教授
袁部长在行政上，是作为一个教育部的部长，党的身份上，他是作为教育部党组书记，这个文件当然应该执行。我讲的这个是事实，大家如果真的要反对，那也不应该因此反对袁部长，而是要反对这个文件。 [详细]
全国政协委员（民革）、上海财经大学公共经济与管理学院教授
政协的本职工作是“政治协商”，是“民主监督”，是“参政议政”，一切都应该围绕着政治这个主题，而不能够把降格到一些具体事物上。 [详细]
全国政协常委，复旦大学中国历史地理研究所教授
我们政协委员从个人角度来讲，不要计较这个提案是不是通过，是不是接受，是不是立案，我们符合政协的章程，尽了自己的职责，那么我们该做的还应该继续做。 [详细]
全国政协委员（民革）、上海财经大学公共经济与管理学院教授
会议上，好像我们很多的内容并没有围绕政治协商，而是在技术层面上出谋划策。有些情况我觉得比较奇怪，现在的“打老虎”，你看到政协打出来的“老虎”吗？政协没有把“老虎”打出来，反而政协自己被抓出来一些“老虎苍蝇”，这是一个问题。 [详细]
全国政协常委，复旦大学中国历史地理研究所教授
像令计划，中央如果从前途考虑，需要先调离，然后让他审查，这个事后我们都能够理解的，但是要容许我们发出不同的声音，其实对大家没有坏处。所以当时我就宣布，像令计划这样的人，我赞成反对票的。果然，后来我就投了反对票。 [详细]
全国政协常委，复旦大学中国历史地理研究所教授
就算他的产品或者他的公司是值得推广的，那也应该由跟他本人和他的公司没有利害关系的第三者，比如有公信力的科学家或者企业家来发言，而不应该由他本人进行发言。 [详细]
全国政协常委，复旦大学中国历史地理研究所教授
这就是政权，通过必要的安全的保障和必要的对他们的服务，确保领导人在一些公众场合的安全是应该的，也是必要的，关键是应该适度。像在政协的会议中间采取这样一种措施，这是不应该的。 [详细]
全国政协常委，复旦大学中国历史地理研究所教授
王家瑞事后跟我解释说，实际上昨天晚上他的秘书就已经联系了会务组，叫他们不要安排电梯，他会走上楼。王家瑞的确是走上来的，因为就在二楼。 [详细]
全国政协常委，复旦大学中国历史地理研究所教授
现在中国的教育体制中，教育部真正能管的只有它的那些直属大学。以四川省为例，除了几个重点大学是归教育部管的，其他的大学是归四川省的教育厅或者市的教委，中小学校是省政府管理的。 [详细]
全国政协常委，复旦大学中国历史地理研究所教授
现在中国的教育体制中，教育部真正能管的只有它的那些直属大学。以四川省为例，除了几个重点大学是归教育部管的，其他的大学是归四川省的教育厅或者市的教委，中小学校是省政府管理的。 [详细]
全国政协常委，复旦大学中国历史地理研究所教授
袁部长在行政上，是作为一个教育部的部长，党的身份上，他是作为教育部党组书记，这个文件当然应该执行。我讲的这个是事实，大家如果真的要反对，那也不应该因此反对袁部长，而是要反对这个文件。 [详细]
全国政协常委，复旦大学中国历史地理研究所教授
我们政协委员从个人角度来讲，不要计较这个提案是不是通过，是不是接受，是不是立案，我们符合政协的章程，尽了自己的职责，那么我们该做的还应该继续做。 [详细]
全国政协常委，复旦大学中国历史地理研究所教授
像令计划，中央如果从前途考虑，需要先调离，然后让他审查，这个事后我们都能够理解的，但是要容许我们发出不同的声音，其实对大家没有坏处。所以当时我就宣布，像令计划这样的人，我赞成反对票的。果然，后来我就投了反对票。 [详细]
全国政协委员（民革）、上海财经大学公共经济与管理学院教授
我觉得凡是有争议的案子、意见很不同的案子，如果当事人愿意公开讨论的话，这种公开讨论不应该被阻止。现在是什么情况呢？很多案子都关起门来，案情都变成了秘密，证据也不摊开，法学界的人也不讨论。关着门搞案子，这容易出冤假错案的。关起门来就很可能受到个人的利益和偏好的左右，你放在台面上才会有公正存在。 [详细]
全国政协委员（民革）、上海财经大学公共经济与管理学院教授
我到医院是早上八点多钟，人已经很多了。我们从一楼的大厅上电梯，然后到四楼。科室外面候诊的人很多，医护人员直接推着我的轮椅进了主任医生的房间。我看到那些很早来排队的人，实际上我就是插在他们前面了，我心理觉得有压力。 [详细]
全国政协委员（民革）、上海财经大学公共经济与管理学院教授
我反对那些没什么道理的网上删帖；我反对对个人微博和微信非常粗暴的处理；我反对报刊杂志电视广播只表达一种看法，而不是在重大的公共事务或者政治问题上，让多种意见充分表达。要做好政治协商这种工作，上面所说的这一切都是非常重要的，否则的话协商很难起色。 [详细]
全国政协委员（民革）、上海财经大学公共经济与管理学院教授
我理解下来这意思就是说有些地方可以不执行法律，换句话说法外有法，授权的这些地方就可以另定法律。我担心这样做虽然灵活了一些，但它会使我们法律的普遍适用性受到影响。这样的授权如果多了，法律是否就不是普遍遵守的一个规则了？ [详细]
全国政协委员（民革）、上海财经大学公共经济与管理学院教授
但是，改进只是相对以往，对于有效的审查来说，依然是不够的。虽然符合法律了，但是我们法的规定本身是一个低标准的、未达标的、没有达到目的的法律界限。即使符合了法，从财政信息上面来说还是不能够进行有效审查。 [详细]
全国政协委员（民革）、上海财经大学公共经济与管理学院教授
对于那些大老虎，重要的不是简单地清算他们的经济问题，经济问题也要到政治的根上去找。重要的是，对待像薄熙来、王立军这样一种恶性事件，都必须从制度上去找原因，而不单单是从经济上。对我国政治来说，特别需要重视的是文革的经验教训，和计划经济时代给我们留下的教训。 [详细]
全国政协委员（民革）、上海财经大学公共经济与管理学院教授
不纳入国库意味着在预算法的管理范围之外，在报告的账之外。这些钱在《预算法》的管理范围之外，我们就看不到，我们就不知道，我们就没办法去监督，没办法通过法律程序去管理。 [详细]
全国政协委员（民革）、上海财经大学公共经济与管理学院教授
我们的协商民主不应该只是一个标签，而应该具有它实质性内容。这种实质性内容应该体现在政治问题上，在国家的管理制度等重大问题上，允许各种不同的意见进行交流、对话，让大家充分的发表意见，而且最终应该把这些意见根据大多数人的判断来作出决定。 [详细]
全国政协委员（民革）、上海财经大学公共经济与管理学院教授
政协的本职工作是“政治协商”，是“民主监督”，是“参政议政”，一切都应该围绕着政治这个主题，而不能够把降格到一些具体事物上。 [详细]
全国政协委员（民革）、上海财经大学公共经济与管理学院教授
会议上，好像我们很多的内容并没有围绕政治协商，而是在技术层面上出谋划策。有些情况我觉得比较奇怪，现在的“打老虎”，你看到政协打出来的“老虎”吗？政协没有把“老虎”打出来，反而政协自己被抓出来一些“老虎苍蝇”，这是一个问题。 [详细]
无党派人士、一级律师、全国人大代表
人大究竟能否行使权利，行使好自己的权利，最为重要的问题是，今天即使你把这个税收法定权收回来，若现有工作机制不改革，你靠什么去行使好这个权利？ [详细]
无党派人士、一级律师、全国人大代表
发生在人大代表，而非普通群众身上的热情过度，总觉得有些遗憾。代表的权力来自于人民，来北京开会是替人民行使议事权、监督权，不应再有朝拜心理，更不宜有追星动作。 [详细]
凤凰新媒体 资讯频道
邮箱：news@ifeng.com
凤凰网官方微博：
http://weibo.com/phoenixnewmedia
