考皇太极后期所编成之蒙古牛录，几乎都是100－200丁之间，如正白左9，是149丁。正白左11，是52丁（半个牛录）。镶白左2，是103丁。等等。如果200丁确是一个整牛录之理论上限，那么显然每牛录平均是必定低于200丁的。退一步，就算我之前的推想不确，那么明显所谓一佐领200丁也不可能是实指领有200壮丁。

有人提出，人数偏少的牛录完全可以通过用新归附之降人补充的方法来填补其不足额。我完全同意这个说法，而且事实上后金确实时常如此。但是，这岂不是刚好证明，在这些新降附之人填补之前，各个牛录存在着普遍的缺额现象？叶赫有近一万兵，1619年被征服后除了编成十余个新牛录之外（按《通志》大约有15个天命朝叶赫牛录，扣去之前主动来投的，大约叶赫降服后只编成了11，12个牛录左右），大部分人丁被分开散隶于八旗各个牛录之内。新编的牛录只有3千余人，则剩下的6，7千人都用于补旧牛录之不足。试问如果1615年每个牛录都是满员300丁，再加补充岂不是要超出300的编制？

1621年七月，努尔哈赤发布了著名的"计丁授田"令（《老档》p219）。此令究竟针对哪些对象，学界已有不少研究，也存在不少分歧。但对开头部分是没有意见的。努尔哈赤命令说，辽东，海州地方拨出共三十万垧之田（一垧六亩），分配给驻扎之满洲各男丁，每男丁分得六垧之田。由此可见，满洲之丁大约不过是5万之数。虽然努尔哈赤也接着说如果不够如何如何，但也不会超出太多，不然一丁六垧之标准就太不合理了。而此前，《老档》又明言此年八旗共有231牛录（p170，李文把"甲"也算成牛录，殊为不解。甲显然是指驻扎在外的甲兵），以5万余丁去除以231牛录，可见此时每牛录平均丁数也就是200余丁，大约肯定不会超过250丁。

再以1621年231牛录计，到1629年大约算作250牛录，若都是300丁满员，则试问其多出的20个牛录，近6000丁从何而来？自征服叶赫，统一女真大部后，已经没有如此可观的满洲新丁来源。显然，从吞并叶赫之后，新增牛录的主要原因就是老牛录因为"人丁滋生"而分出新牛录。而更显然，每分出一个新牛录，就会把满洲牛录平均丁数往下拉一次。那么容易推算，到天聪初年每牛录平均丁数至多也就是200出头一点。李文说皇太极定三丁抽一60甲是1641年所以不能为据，但如果60甲是1/3，其实满丁不过180而已。若说皇太极初年一牛录还有近300，在12年间更有大量新丁补充的情况下竟然锐减到180，不免太不可信，也就不能令人理解究竟为何在人丁锐减的情况下还要分出如此众多的新牛录。

《聪五年档》记载出兵大凌河时，每牛录编甲60，40出征，20留守。若以三丁抽一计，则已经和1641类似。可见即使天聪年间情况，也大约不过每牛录200多丁而已。此事在说到"甲"的含义的时候会另外详细说。

最后，以顺治五年的情况加以推算，八旗满洲有丁55330，入关前牛录318个，入关后至顺治五年又新增牛录3.5个（《事例》卷1111），平均每牛录有男丁172人。以此观之，入关前也未必有200满额。

八旗蒙古的情况比较难算，因为丁数28785中还包含了八旗察哈尔。如果大概估计察哈尔为8千人（后详），那么八旗蒙古约2万丁。入关前有牛录119.5个，至顺治五年又新增5个，则大概平均每牛录有男丁160人，仅供参考。

八旗汉军的情况更加难以计算，因为很大一部分是入关后编立的，编丁情况又有不同，无法统一比较。故不计。但不管如何，显然每牛录300也好，200也好，都是一个名义上的编制，个人认为是满额标准，而不可能是实数。