我们在用鲁迅最厌恶的方式解析鲁迅

语文课本的多样性在今天已开始不再是新鲜的事情了。篇目的选择及语言技能的培训显然是重要的，但更为重要的是，在解决了知识的自觉同时，让学生知道每一种课本都是有限度的。它的色彩只是大千世界的一部分。所有的好文章，如果以奴性和功利主义的眼光看，都会流于八股的模式，或者被八股化。《史记》是伟大的，但解说《史记》和理解《史记》的人，有谁像司马迁那样在历史的空间飞翔呢？鲁迅的文本骇世惊俗，可是几十年来人们在用鲁迅最厌恶的方式解析他，将其生硬化，程式化，学生自然是反感的。问题不仅在于课本的篇目选择的理念，还在于如何借助训练增加知识的同时，让孩子们生长出有趣的智慧和独立的意识，这才是语文课本和语文教学要存有的色彩。而这样的色彩，五四以来，一直是被人所期待的。

孙郁：我们在用鲁迅最厌恶的方式读鲁迅

金庸还是鲁迅，课改争议：

和菜头：语文课改，换谁的文章都不成

"阿斐打败阿Q"是种进步

胡斐笑了，阿Q也不必哭

武洁：“金庸取代鲁迅”与“你死我活”的PK

金庸先生的作品为何就不能入教材？

李晓亮：有我们起哄，金庸想谢幕都难

姜伯静：为何无人对鲁迅作品出局给出解释

[评论] [论坛] [写博客] [我来纠错] [好友分享]