• 热门搜索词:
"阿斐打败阿Q"是种进步
2007年08月17日 10:54东方网投票数: 顶一下  【
相关标签

北京9区县的高中语文课本大换血,金庸武侠小说《雪山飞狐》替掉《阿Q正传》,余华小说《许三观卖血记》替掉《陈焕生进城》,海子诗歌《面朝大海,春暖花开》则替掉《孔雀东南飞》……新的当代作品大量涌现,而不少传统经典篇目则淡出视野。对此,有人质疑称是语文教材与教育改革的败笔。(8月16日《青年周末》)

对于一些人的担忧,笔者以为,完全没必要。过去,我们的语文教材习惯性地选入许多诸如《阿Q正传》、《孔雀东南飞》等这样的题材,几十年不变。其实,对于这些名篇佳作,不但学生学习、领悟起来存在难度,而且老师教授起来也很吃力。像名篇《孔雀东南飞》,里面的字词句全是古代用法,学生很难读懂,文章大意也很难理解。结果,这些课程的教授成了老师给学生分析字词句、段落大意、主题思想等等的“技能训练”。

正是《阿Q正传》、《孔雀东南飞》等这些题材在理解、学习上有着高难度,使许多学生学习起来味同嚼蜡。过来人都清楚,每个人在中学时代都会遇到这样或那样的文学作品,但真正使人终身难忘并对人产生巨大影响的,往往是那些非常贴近人感情、感受包括喜怒哀乐的文章、故事。这也是为什么那么多学生拿起语文课本就打瞌睡,而让他去看故事类书籍,他却非常活跃的原因所在。

“条条道路通罗马”,这个道理用在语文教学上同样适用,通过《阿Q正传》、《孔雀东南飞》等这些名篇能达到的教育目的,其实,改换成其他的轻松的名篇来代替,也可以达到同样的教学效果。既然难度高的课文能达到的效果,通过改学难度低的文章也能达到同样的效果,那为何不选择难度较低的呢?并且,像《雪山飞狐》、《面朝大海,春暖花开》等这些文章,可能因更贴近学生的理解力和喜好,学生学习起来兴趣会更高,这岂不更好?

当然,把《雪山飞狐》等这样的文章选入教材,可能会有人说,这是“教材媚俗”,前年,“刘翔进教材”就有人这样说。但笔者以为,教材存在的目的是为教育服务,而教育作为一种培育人的方法或者途径,其最终目的是提高国民文化素质包括培育国民人格和思想。

一言以蔽之,金庸武侠小说《雪山飞狐》替掉《阿Q正传》,余华小说《许三观卖血记》替掉《陈焕生进城》,海子诗歌《面朝大海,春暖花开》则替掉《孔雀东南飞》……这不是语文教材改革和教育的失败,反而是一种进步。正如一些专家指出的那样,“这样的改革应该会受到学生的欢迎,如果以此为开端,给教师以激情,给学生以自由挥洒文采的机会,语文教育一定会注入新的活力,走向更大成功”(引自《北京晨报》)。

金庸还是鲁迅?相关阅读:

金庸小说入课本与教材“娱乐化”

胡斐笑了,阿Q也不必哭

金庸武侠入选中学课本没必要大惊小怪

武洁:“金庸取代鲁迅”与“你死我活”的PK

金庸先生的作品为何就不能入教材?

李劭强:金庸作品入选语文教材是冲击

李晓亮:有我们起哄,金庸想谢幕都难

姜伯静:为何无人对鲁迅作品出局给出解释

教材改革建设意见:

燕赵都市报:“课本争议”背后的教材改革权利

叶志军:语文课本应该是文学的嘉年华会

背景新闻:

北京语文教材改革过大? 谁缺乏欣赏经典的耐性

教材只是工具? 北京语文教材该不该如此"换血"

作者: 林建平   编辑: 吴飞

>> 发表评论

如果您还不是凤凰会员,欢迎 注册

  • 用户:

    匿名发表

    隐藏IP地址

  • 添加标签:

    (*添加多个标签用逗号隔开)

  • * 您要为您所发言论的后果负责,故请各位遵纪守法并注意语言文明。
  • * 以上留言只代表网友个人观点,不代表凤凰网观点。