“70后”的人多少受点周星驰的影响，他电影里的许多经典台词广被引用，那句“关门，放狗！”每次引用都让人百味杂陈。星迷们不会放过恶笑别人的机会，现在他们又衍生了新句式“关门，放评论员！”典自于近期凤凰卫视“一虎一席谈”时评人郭松民与逃跑老师范美忠的一场PK——郭松民一味的愤怒与谩骂、无理无据的指责、让人反感的“强奸论”、愚蠢的“兔子论”、表演式的“拂袖而去”、以声浪压制辩论对手的“泼妇策略”彻底无遗地展露一个以言论立身者的可笑。

如《麦田里的守望者》所说的，这是个假模假式的社会。假模假式的人只怕笑，不怕骂，骂让人心底窃喜，笑则让人心底发毛。

评论者一天到晚评论别人，若别人的一个恶笑都不能容忍，那胸怀在哪里？若一见恶笑即老羞成怒，智慧在哪里？若一句“关门，放评论员！”就如生吃苍蝇，那这群体的反思能力在哪里？评论者人必评之，若还有点平等思想存在，那就让社会对时评人的嘲笑来得更猛烈些，非经笑骂，剥不出这社会的假模假式。

范美忠不是我们给他所贴标签所显示的那样的人，师道败坏者、无耻者、真小人、自私的精英、嘲弄高尚情操者，这些形象符号，都不过是我们依据一篇博文中某些断句所形成的标签，不是他真实的人。用心而不是大脑去感受范美忠这个人。

放弃一切偏见，放弃一切先入为主的标签式思维惯性，去理解他的价值体系——我看到的是一个思想者，带点恶作剧的思想者。这样的思想者若给他充分的表达空间，不会失败于任何的平等辩论中，哪怕在千夫所指的逆境里，他依然有让普罗大众共鸣的巨大力量。

误判并不一定就是错，但误判之后仍出于自卫拒绝反思，毫无疑问错得不可救药。许多原初反感范美忠的人都因他的充分表达而改变了看法，并乐于为自己孩子选择这样的老师，这让人看到了民智的进步，我好奇的是郭松民怎么想，时评圈里的人怎么想——范美忠还是我们的敌人吗？我们有承认对方价值的勇气吗？

对“关门，放评论员！”这样一竿子打翻船的恶搞，是恼怒还是大笑？在思想道路上，时评人到底是跑在大众之前还是之后，这似乎很让人期待答案。

一个“真小人”和一个“伪君子”的一场对骂