川师大杀人案，嫌犯抑郁症可信吗

在五四青年节的中午，有关四川师范大学杀人案的最新消息披露出来：公安局的鉴定意见通知书公布，疑犯腾飞的法医精神病学鉴定为“患有抑郁症，对其2016年3月27日的违法行为负有部分刑事责任能力”。

做出这份鉴定报告的是四川华西法学鉴定中心。根据律师的说法，部分刑事责任能力就是限制行为责任能力，应当承担刑事责任，但是可以从轻或者减轻刑事处罚。通俗地说，这一残忍的凶杀案，凶杀可能不会被判处死刑。

发生在3月27日的凶杀案，由于警方和学校都未能及时披露信息，直到4月中旬受害者的哥哥在网上贴出那些刺激公众的现场照片，才引起广泛关注。从3月27日案发，到案情为公众所知，过去了20天时间。很多网友都质疑，在这20天时间，嫌疑人家属有可能伪造出病例。与此同时，警方通报，案发后嫌疑人已经在进行法医鉴定，结果可能会在一个月左右时间出来。

媒体对这一事件进行深挖，嫌疑人腾飞的父母告诉记者，腾飞在高中时患有抑郁症，曾两度自杀未遂，但是在高考前，腾飞的病情稳定下来，因此并没有通知四川师大他的过往精神病史。

对川师大和当地警方来说，发生这样残忍的案件，当然是个颇为头疼的负面新闻。但是这毕竟是一起偶然事件，作为管理方的学校，不可能完全杜绝这种案件，除了维稳和政绩方面的失分之外，学校不会承担太大的责任。但是，案件发生后，学校和当地警方显然希望能控制住舆情，一方面按照流程对嫌犯进行精神鉴定，另一方面，极力限制事件的传播，甚至给受害人亲属安上了泄露国家秘密的帽子。

正是这种对信息的阻拦，造成了网上的传言和对真相超出常规的渴求，当嫌犯家属传出他有精神病史的时候，舆论一片哗然。这符合网友对一些不良事件的期待，因此，很多人对嫌犯的精神鉴定结果，不抱什么希望，他们认为，肯定会有猫腻。

如今结果出来，嫌疑人“患有抑郁症”，符合公众的预期，但却是一种已经事先否定了的预期，“告诉你们，我不相信”注定会成为很多网友的态度。四川华西法学鉴定中心作出这样的鉴定，需要勇气。这样的结果，从病理学上看，很有可能是合乎规范的，但却注定永远被质疑。

受害人的家人已经申请北京的鉴定中心重新鉴定，就是不信任的体现，但最终结果，很有可能还是“患有抑郁症”。受害人的家人一心想要嫌犯以死偿命，不会接受其他的和解，他们注定会走上一条绝望而漫长的抗争之路。

他们当然有理由质疑，因为至少目前，仍然存在明显的疑点。一是，根据记者4月17对嫌疑人家属的采访，嫌疑人两度自杀，家人是高度保密的，一个小区的人都不知情。而在记者采访的过程中，又有邻居（亲属）来说明嫌疑人当初的病情，这不太符合常理。小县城的社区，任何一家的负面隐私，都可能会广泛流传。所以，嫌疑人过往的病史，需要进一步的调查。

第二点，也是最重要的，嫌疑人在行凶的时候，精神状态到底如何？即使他有抑郁症病史，从他案犯前在网上留下的痕迹和生活中别人的观察来看，他基本上是正常的。那么，他行凶时的精神状态到底怎样？这是一个公安部门和鉴定部门需要直面的问题。

目前所出示的鉴定结果，当然符合流程规范，但却是远远不够的。由于学校和警局前面工作的疏忽，造成公众广泛的质疑，此时就需要作出加倍的补偿，公布更多有关鉴定的细节，比如，鉴定的过程和得出结论的具体依据，在保护鉴定人员隐私的情况下，都应该得到更详细的公开。

『凤凰评论原创出品，版权稿件，转载请注明来源，违者必究！』