中纪委回应省长失联是必要脱敏

“中纪委”三个字今天又刷屏了。

又逢周五。不过，今天引发公众参与热情的，是中纪委在国新办发布厅的一场新闻发言。发布会主题是解读十八届中央纪委六次全会精神，而亮点则是后面答记者问环节。“过去一年有像令计划、周永康这样的大老虎被打下了，今年会不会看到更多这类级别的大老虎被打下呢？”“现在对令完成的调查是否已经展开？”“作为中管干部，四川省省长魏宏的失联究竟是怎么回事？”……

 熟悉政情的人都知道，这些问题尽管坊间多有议论，而权威信息却一直寥寥。很多时候，媒体在表述的时候，不得不采用隐晦的替代性语词，半遮半掩，神神秘秘，搞得就像地下工作者“接头暗号”一样。比如去年全国两会期间，一句高深莫测的“你懂的”，居然不胫而走，一时间成为公共生活的热词。

此番中纪委在记者会上的有问必答、直面问题，让人略感“意外”之余，眼前顿然豁亮。确实，很多事情并不是想象中的那么复杂，很多话题也并没有那么多的禁忌。说了，大家明白了，也就成为一种公共常识，相应的，也就失去了神秘的价值，有什么不好呢？

像令计划、周永康这样的案例，既然已经查处了，当然可以大大方方讲出来，至于今后还有没有类似的“大老虎”，也并非完全不可言说。还有关于魏宏“反省思过”的表述，也前所未有，传递出极为丰富的信息。而监察部副部长肖培关于“妄议中央”的完整表述，也矫正了社会上的某种片面认识，不是不要批评，而是要有界限，等等。

很多以往被视为禁区的敏感话题，纷纷“脱敏”，话语的尺度越来越大，并不是坏事。本来，反腐就不是什么“纸牌屋”之类只供观赏的离奇剧情，而是与公众息息相关的公共事务，其中的参与度越高，话题越常态化，则越能够凝聚人心，树立正气。过度收紧舆论，频繁设置禁区，只会窄化视野，进而抑制反腐的强大社会动员能力，并不足取。

凡事“敏感化”的倾向，与长期以来政治生活不正常导致的路径依赖有关，动辄讲保密，讲统一口径，讲控制负面影响，等等；但也与当其事者缺乏担当、责任感与使命感分不开。好像只要把事情包裹起来，秘而不宣，或者绕着说，就能够规避风险，化解危机，进而消除负面影响一样。不客气地说，这其实是一种人为、刻意的自我设限。

敏感多多、禁区多多，不仅不能让公众信服，也阻遏了反腐宗旨的实现。很简单，在社群交流高度发达的当下，现实世界里的禁忌和限制可能会造成言语交流的暧昧与艰涩，但却不可能消除交流本身。这也是为什么小道消息满天飞的根源，大道不行，小道纷纷。如果政府总是在公共问题上刻意遮掩、故意隐瞒，必然会严重损害权威和公信力，产生某种“撒谎”的心理暗示，从而使得敏感的区域越来越大，逆反的情绪也越来越浓烈。

既然是大家心知肚明、心照不宣的事情，为什么不能明明白白地说出来？放弃强硬的姿态，以平等、尊重的姿态善待公众，正面回应他们的疑问与追问，或许效果会更好，也更容易在全社会形成反腐共识，共同营造出一种不敢腐的氛围。

作家胡发云早前在接受媒体采访时曾谈到，“多年来，许多莫名禁区中的话题，是可以慢慢‘脱敏’的，就像怕鬼一样，你越是不敢看，内心的恐惧与抗拒就越强，你勇敢直面了，发现只不过是一棵树或一片飘动的窗帘。”一棵树，或者一片飘动的窗帘可怕吗？当然不可怕，可怕的依然是我们内心的恐惧，因为恐惧，我们就在慌乱中画地为牢。

（凤凰评论原创出品，版权稿件，转载请注明来源，违者必究！）