若“仇和们”十八大后收手会怎样

中午时分，手机准时响起，打开一看，凤凰新闻客户端推送的即时新闻“云南省委原副书记仇和被开除党籍和公职，十八大后不收手”。

又见仇和，又见“十八大后不收手”。

尽管现在“十八大后不收手”的说法屡见不鲜，但实际上见于官方公开文件的时间并不长。

今年2月13日，中纪委接连公布四名副省部级及以上官员处理结果，其中天津市政协原副主席、市公安局原局长武长顺等三人被双开，杜善学被开除党籍。通报中，中纪委首次使用了“党的十八大后仍不收敛、不收手”的表述。

等等，完整的表述应该是“党的十八大后仍不收敛、不收手，性质恶劣、情节严重”。比如，此次对仇和的通报，措辞就是“仇和身为党的高级领导干部，无视党的政治规矩和组织纪律，严重违纪违法，且党的十八大后仍不收敛、不收手，性质恶劣、情节严重。”

最起码这说明了，十八大后的一系列反腐都是动真格的，不管是谁，敢顶风作案，敢肆无忌惮，那么对不起，你不给我面子，我也不给你面子。最直接的解释，就是“党的十八大后仍不收敛、不收手”，被查落马的几率是大幅增加的。

事实也确实如此，据统计，十八大以来，省部级官员被通报“十八大后仍不收敛、不收手”的，已有十三个之多。何况，十八大后，曾经的位高权重，哪怕是到政治局常委、军委副主席的级别，依然法网恢恢，给外界塑造了一个反腐面前没有“铁帽子王”的铁腕形象。

尽管如此，这并非突然袭击。早在去年5月，王岐山先后四次主持会议，与部分中央国家机关和中央企业、国有金融机构负责人座谈，首次指明反腐工作重点查处对象，即重点查处不收敛不收手、问题线索反映集中、群众反映强烈、现在重要岗位且可能还要提拔使用的党员干部。

随后的6月，习近平听取2014年中央巡视组首轮巡视情况汇报时强调，对群众反映强烈的党员领导干部，党的十八大以后不收手，为所欲为、自鸣得意的，还有现在重要岗位、可能进一步提拔重用的年轻干部等干部问题线索，要重点查处。

就在中纪委首次使用“党的十八大后仍不收敛、不收手”表述前的1月19日，中央纪委研究室副主任欧召大在做客中纪委网站访谈时还在强调“重点查处十八大后不收敛、不收手……的领导干部”。

不管落马官员“不收手”出于何种考虑，或许以为反腐又是一阵风，或许以为自己能侥幸过关，或许以为自己已平稳退休降落，或许自持后台关系深厚，但从官方表述看，对于十八大后“仍不收手”是采取零容忍的。

也正以为此，“十八大后不收手”的深层次原因，无需深入探讨。但，对这句反腐名言的修辞学角度考量，倒有一番不同意味。

从反腐修辞学的角度看，以“十八大”为界，作为区分“是否收手”的分水岭，进而作为惩治腐败的一个重要参考，凸显一种时空划线的政治智慧，既强化铁腕治腐，又进退有度。

当然，“十八大后不收手”，最容易引人思考的，就是假如这些落马官员，十八大后收手了会怎样？进一步说，在当前反腐的大背景下，十八大后收手是否意味着就可以平安过渡？

尤其是在这样的句式中，“（某某）身为党员领导干部，严重违纪违法，且党的十八大后不收敛、不收手。”

如此表述吗，难免给人想象空间，有些人必然会问，假如已经查明之前严重违法违纪，但十八大后收手了，会怎样？

官方没有明确表述，也无法无端揣测，但这不可避免要涉及对贪官是否特赦的问题。

知名反腐学者李永忠曾指出，贪腐的实力太强大，不可能一口吃掉，必须分化，否则抵抗会越来越顽强，最后可能出现鱼死网破甚至鱼未死而网已破的态势。因此，建议尽快设立整改特区或者廉政特区。

典型的案例，还数香港。1971年，港英政府颁布了全新的《防止贿赂法案》，扩大了犯罪概念的范畴和惩治范围，加重了刑罚。1974年2月，香港廉政公署成立。

三年时间，到1977年10月，廉署在反贪污行动中逮捕了260名警官，引起警务人员强烈不满，数千警务人员游行示威，廉署总部遭到袭击。在这种压力下，总督颁布了“部分特赦令”，要求廉署对1977年10月1日前的贪污行为停止追究。

但是，还是有一百多人没能享受特赦，一度警务人员与廉政公署双方进入僵持。次年，港督的殖民地条例第55条发布，118名警务人员被强令退休。

所以，回到内地反腐问题上，曾有学者解读说，十八大后不收手，是指这些腐败官员在十八大前已有违法违纪行为（腐败存量），十八大后没有敬畏之心继续腐败（腐败增量），言外之意，反腐打击的对象以增量为主。

之前，社科院中国廉政研究中心副秘书长高波在武汉进行“反腐新常态”演讲时透露，近期有官员问王岐山，是否有可能对主动自首的腐败官员酌情特赦，王岐山表态称“还不到时候”。至于，具备什么条件才算到时候？没有人回答。

但，如果到了时候，相信会给“十八大后收手之后怎么办”的问题一个明确交代。

（凤凰评论原创出品，版权稿件，转载请注明来源，违者必究！）