懦弱或反叛，只是强加80后的标签

最近读了阎连科老师《80后是相当懦弱的一代人，没我们以为的那么反叛》一文，挺想问一句的：呦，阎老师，您也信星座啊？

现在全球有70多亿人，从十二星座的角度来解释，差不多有6亿人享有一种相似的性格特质。以一生黑的处女座为例，不管民族、种族、宗教信仰、年龄、受教育程度如何，就因为生在了某个时间段，这几亿人被贴上一个标签——很龟毛。

80后被贴的标签，同样如此简单粗暴。根据问度娘得到的数据，我国的80后约有2亿人。这2亿人的出生分布在十年间，89年的出生时，80年的已经上小学二年级了，89年的小学将要毕业时，80年的早已进入职场，成为“社会人”。

然而，他们先是都被贴上了“反叛”的标签，最近，又被称为“相当懦弱的一代”。 

想想，是不是很荒诞？

“贴标签”这件事很懒，可是很省事。

当面对一个个体数目庞大、却又不甚了解的群体时，贴标签是最简单、省事、不费脑子的一种方式——山东人，爱吃葱；河南人，爱吃蒜；广东人，啥都吃！

80后，被贴上“反叛”标签，大约是从新概念作文大赛开始。十几年前的新概念大赛如此火爆，堪称文学界的超男、超女，韩寒、郭敬明、张悦然等新锐偶像年少成名，以叛逆者的姿态出现在大众面前。开始，“叛逆”还只是少数几人的头衔，但在媒体的推波助澜下，它迅速落到了一个庞大的群体头上。

现在回想，在被冠以“叛逆的一代”时，大部分的80后处在初中到高中阶段，正在书山题海中埋头苦读，除了青春期本身带来躁动和不顺从以外，其他又叛逆在哪？

然而社会和80后本身，在当时都迅速地接受了这个标签。是因为80后确实是叛逆的一代人，还是这代人恰巧处在叛逆的青春期？

而当多数人顶着一个简单归类却名不副实的标签，走出青春期，进入社会融入规则的时候，社会又开始质疑——为什么80后没我们想象的那么反叛？

因为你们一开始就想错了。

希望一代人永远叛逆下去，是一个不切实际的幻想。

因为每代人都有叛逆的时期，但多数人会走出叛逆的阶段，变成平淡生活的“懦弱”众生。这是社会发展的规律，如果前几代都是如此走来，这一代为何能“独善其身”？

就像60后在上世纪80年代创造了诗歌的热潮，但那个不读诗无以言的时代终究不复存在，如今的60后在成为社会中流砥柱的同时，读诗的尚有几人？不过是事业有成，诗人不再。

就像70初在热血青春之时把“三角地”作为精神家园，但经历过运动和变革后，迅速地投入“下海经商”的热潮中。当年意气风发的少年，是否也成了领导老张或是隔壁老王？

年少轻狂终须老。

如今的80后，最大的已经35岁，扎扎实实成了中年人，最小的也已经26岁，大部分也已走出校园，换上“职场新人”的身份，开始在成人的游戏规则中摸索打拼。

他们中间的大多数，与50后、60后、70后并没有什么不同，甚至和和阎老师口中的那些参加革命、上山下乡的“真正反叛者”也没什么不同——“说走就走的革命”多出自身不由己，上山下乡不过是领袖意志的延伸——大家都在自己所处的时代大环境下“适者生存”。

他们中的反叛者，与前几个时代的反叛者也并没有什么不同，一样独立思考、积极向上、改变规则、挑战权威，只是每个时代的叛逆者，都永远是少数。

80后远没有社会想象的那么反叛？80后是相当懦弱的一代？

都不是，是长大后，我就成了你。

 社会对年轻一代的质疑，不是什么新鲜事儿。

美国一战后有“迷惘的一代”，二战后有“垮掉的一代”，如今有“愤怒的一代”。中国80后从“叛逆的一代”走向“懦弱的一代”，90后被称为“非主流一代”。

事实上，无论称呼如何变化，都仿佛隐藏着鲁迅先生笔下“九斤老太”的叹息——一代不如一代。

然而，迷惘的一代并不迷惘，垮掉的一代并未垮掉，在他们融入社会秩序并成为主流后，转而开始给下一代贴上标签并表达质疑。就像80后一边厌恶上一代给下的定义，一边迫不及待地称呼90后“脑残”、“非主流”，90后与80后的骂战尚未平息，转过头就要称00后“异次元”了。

明明是媳妇熬成婆，却总是好了伤疤忘了疼。两代人之间的“代沟”难以消弭，很难真正的彼此理解——上一代说80后听的周杰伦是“大舌头”，80后说90后迷的EXO是“什么鬼”，下一代对上一代统称“老古董”。

这仿佛是一条代际传递的“歧视链”，是一种彼此间的“傲慢与偏见”。

就像现在制定游戏规则、掌握社会财富和话语权的50、60后们觉得80后“懦弱”：怎么可以这么快遵守规则、向社会妥协呢？怎么可以老想着房子、没有反叛精神呢？

就像现在处在政治和经济金字塔底端的80后们觉得上一辈的话“不入耳”：难道你们不是50后的政策制定者、60后的开发商、70后的房东吗？让我一个租房的不想房子来反叛你们的规则吗？

Please，别闹了。