|
学人起争斗 谁能解纷扰?
|
到现在为止,仍然没有一个机构或者院校站出来解决这个问题。难道是学界真的很自由了,自由到没人管了?
|
|
我们特别关心清华大学和中国社会科学院的态度,是因为前者是汪晖目前的工作单位,而后者是汪晖的博士学位授予单位。令人遗憾的是,在63位学者的联名信,要求中国社会科学院和清华大学迅速答复,履行职责之后,这两个单位均未直接回应。
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/743bc/743bc624a3380aa52a308c9968f3ee5da3468577" alt="" |
如若清华大学和中国社会科学院始终冷眼旁观,建议“教育部学风建设协调小组”积极介入协调。据报道,教育部学风建设协调小组下设社科类学风建设办公室和科技类学风建设办公室,其主要职责包括:受理直属高校学风问题举报并组织对重大学风问题进行调查核实,提出处理建议等。清华大学属教育部直属高校,当在应受协调之列。其实,依靠行政力量来处理学术不端,来了断学术“打群架”,已是下策。
|
|
续汪晖博士论文涉嫌抄袭之后,中国知名的自由主义学者朱学勤也卷入抄袭风波中。熊丙奇表示授予朱学勤博士学位的复旦大学学术委员会应该启动调查,这是还被质疑者一个清白的途径。在接受媒体采访时,朱学勤表示非常希望复旦大学启动调查机制。现在,复旦大学尚未就此作出回应——这一次,能否复旦大学是否会对此有所行动?能否通过这个问题,开启一个学界的新机会?
|
|
郑强胜:国内60多位学者要求严肃处理抄袭者汪晖,国外80多位学者力挺汪晖不是抄袭,一个汪晖引起整个学术界混战,了不起。
|
zhk395914824:这就要拯救。只不过,像先前“挺汪派”那样整,是不灵的。什么“王彬彬动机不纯”,什么“王彬彬态度不好”,什么“八十年代还不规范”,什么“某某派趁机整人”,全是帮倒忙!汪晖如果没抄,你直接告王彬彬诽谤就行了,扯这些淡做什么?绕开正题胡搅蛮缠,不讲事实反咬一口,只能让我这样原本半信半疑的。
|
廖荣国:#80位海外名学者致信清华校长支持汪晖#从这些海外学者的信中可以看出,他们将有人举报汪晖抄袭当成了一种依靠某种势力而进行的学术迫害。我们不要悲情,只要真相,即汪晖到底抄袭了没有。
|
我来看微博:上海的大学教授朱学勤博士论文被指涉嫌抄袭——面对越来越多的“揭伤疤事件”,我并不希望被揭伤疤者因为一颗老鼠屎而毁,大众传媒也应该更客观全面的对待。
|
|