|
改造老城区：同一个目的 同一种手段
|
|
为了经济发展好，要改造；为了老百姓好，要改造。
|
|
在旧城改造时，人们经常会听到这种论调：旧城改造项目，带动的其实不一个小小区域的活力，其实是给城市的经济以一种新的推动力，旧城改造带动了房地产、建筑、商业等多个层面，几十亿上百亿的改造项目的投资往往引来成倍的相关领域的投资，旧城改造形成了辐射效应。旧城改造让城市管理和拓展商机获得双赢
…
|
 |
拆迁在政府的工作模式中，也是城市发展的唯一途径，可谓“自古华山一条路”。因为在政府官员的心目中，只有通过拆迁，才能完成城市的改造，只有通过拆迁，才能真正改变城市的面貌。因为土地是国有的，建设是政府的责任。还有，拆迁要通过规划来实施，而只有规划的拆迁，才能达到政府所期盼的形象效果。在特大城市或者中心城市，拆迁是发展中的必然结果。土地升值预期较高，土地容积率增加带来的可能性的收益增大。所以，无论是开发商还是政府，收益是肯定的。
|
|
是在我们传统的历史中，往往官员认为自己的决策素质高，他们看到的或者是他们头脑中的景观往往代表着现代的要求。而被拆迁的对象，城市的居民和贫民，应该是被改造的对象。过去我们是试图改造他们的观念，那个时候强制的改造失败了。现在我们试图改造他们的居住形态，也要采用强制的方式，来达到政府官员理想的形态模式。最后城市景观发展的结果，肯定就是政府官员主观认可的产物了。而要达到这个结果，当然只有“拆迁”。
|
|
|
| |
相关自由谈
|
|
|
|
台北市有高达三分之一的建筑是屋龄超过三十年的老旧建筑，许多老旧房屋没有消防通道，万一发生火灾，连消防车难以到达。除此之外，这些老旧公寓没有电梯、没有消防、经常漏水、老鼠蟑螂不时出没……无论是出于公共安全还是从居民自身的居住环境来看，台北市都需要对这些老旧公寓进行改造。可是怎么改？[详细]
|
|
深圳大冲旧村改造项目村民物业签约日前启动，有871户村民可以获得补偿，将造就10个亿元户和400户千万富翁家庭。提到钱就容易伤感情，所以一些可能前段时间还在谴责野蛮拆迁的网友愤愤不平了：有人指责“房价就是这样被推高的”。[详细]
|
|
