禁枪还是不禁
这是个问题

第 284 期

2010.07.01

■ 查看往期


	6月28日，美国最高法院以5：4裁定芝加哥的禁枪令违宪，使得持枪的适用范围扩大到全国。这是一个分裂的判决，最高法院的大法官们和美国人一样，对这一问题无法达成禁或不禁的共识。因为，这本就是个两难。美国人传统上把持枪作为基本的自由权利，现实却面临着持枪带来的安全威胁。所以他们争论，多年没有结论，我们不想简单地说支持或不支持，仅在此把禁枪派和反禁派的观点一一罗列出来。这一争论本身，就能给我们提供很多参考。



邮件订阅	rss订阅	进入评论首页

枪能不能买：最高法院给芝加哥禁枪案做出裁定

美国很多人都买枪，不过在芝加哥，一个名叫麦克唐纳的人买枪被禁，于是他一路告上了最高法院…

枪能不能买：芝加哥案件闹到最高法院

事情是这样开始的：奥蒂斯·麦克唐纳是一名芝加哥的普通市民，称芝加哥和周边小城橡树公园市近30年来严格禁止居民拥有手枪，使得居民遇到威胁时无法自卫。他说：“我想要的只是一次战斗机会，一个至少能让对方登门袭击前三思的机会。” 但他的购枪申请遭芝加哥市拒绝。芝加哥堪称美国限枪最严的城市之一，目前已执行禁购手枪规定28年。于是面对“顽固”的芝加哥市，麦克唐纳选择诉诸法律，并一再上诉。

最高法院裁定：公民的持枪自由适用于全国

针对这一涉及宪法的禁枪案，最高法院9名法官最终以5票同意、4票反对的结果支持了麦克唐纳的诉求。裁定书说，美国《宪法第二修正案》中有关公民享有持枪自由的条款同样适用于各州和地方法律。此前该条款只适用于联邦法律和首都华盛顿的法律。不过，高法并没有明确裁定芝加哥禁枪令违宪，而是将该案交由一家上诉法庭进行重审。分析人士认为，鉴于最高法这一判决，上诉法庭很可能裁定撤销芝加哥实行28年的禁枪令。

案件定论但持枪争议依然存在

大法官们的投票是5:4，这一比例深刻折射出美国人对待枪支的复杂心态。大法官塞缪尔·阿利托在裁决书中写道，各地仍可“依据当地需要和价值观念考虑，设计针对社会问题的解决办法”，合理规范枪支管理。投反对票的大法官布雷耶批评以上表态“不够明确”。另一名持反对意见的大法官史蒂文斯则认为，这一裁决将对美国社会和宪法体系产生“破坏性”影响。而这一裁决，在民间也是有人欢喜有人愁，芝加哥市长也明确表示反对。


	美国人如何买枪

在美国，只要你是美国公民或持绿卡的美国永久居民，都可以申请持枪执照。但有一个限制，就是四“不准”，犯罪分子不准有枪，精神病不准有枪，学校周围不准有枪，行政部门不准有枪。[详细]

在历史上，拥枪曾经是美国人有效反抗暴政的手段，最早的独立战争就是由那些拥有私人枪支的普通民众打响的。从此，在美国人政治自由意识中，痛恨暴政和人民武装便缺一不可地结合在了一起。
今天，美国的拥枪争议发生在对治安和对美国核心价值的不同强调之间。在这一分歧中，反对拥枪者所持治安理由，拥枪者则是坚持美国核心价值，也是人民的安全。禁枪不能禁止犯罪，持枪可能会增加安全的威胁，枪支的问题已经成为了一种安全悖论。[详细]

禁枪派说：持枪会危害公共安全

虽然很难证实拥枪与犯罪率升高的关系，但禁枪派认为，持枪犯罪案件数量就足以说明问题。

从数据上看：持枪犯罪案件居高不下

许多拥护限制个人拥有枪械的团体和个人发出严厉的批评声，他们反对的理由主要在于美国每年居高不下的与枪支有关的死伤案件。据统计，目前美国约9000万人拥有枪械，他们拥有的枪支估计有2亿件。2005年美国发生的1.01万起持械凶杀案中，四分之三的凶器为手枪。美国平均每天有80人死于枪口下，其中34人是被谋杀。在美国非正常死亡人群中，遭枪击死亡是仅次于交通事故的第二大死因。自1979年到2009年初，全世界发生70多起校园凶杀案，其中发生在美国校园的超过九成。

从措施上看：部分州严格实施禁枪令

虽然美国对枪支与犯罪关系有过大量调查与统计，美国大法官布莱尔也在分析正反两方面各种研究后指出，无法令人信服地证明，私人拥有枪支增多会明显导致谋杀增加。但芝加哥市还是以保障公共安全为由，实施了28年的禁枪令，此前华盛顿特区也曾实施了32年的禁枪令。28日最高法院公布了裁定结果后，芝加哥市长仍表示“我们永远不会向那些持枪伤害他人的人屈服。”

从使用上看：缺乏自律方便犯罪

禁枪派指出，如果生活在“持枪派”的世界里，遇上弗吉尼亚理工赵承熙那样“沉默的羔羊”，谁能拍着胸脯，保证他们手中的那把枪是“理智”的呢？美国目前的校园枪击案和购物中心枪击案，大多数是这部分人群的“杰作”。总之，不像警察那样自律，这个社会绝对不能让每个成年人都能轻而易举地得到枪支，携带枪支。否则，后果就是，本来想要达到“安全”的彼岸，却又奔向“混乱”的世界。这里所设想的还不包括“持枪派”世界里的另外一种可能：犯罪分子在更加容易的得到枪支之后，也许会变本加厉，为所欲为。


	校园枪击案与禁枪

弗吉尼亚校园枪击案的发生，再次引起人们对美国枪械管理制度的质疑。美国之外，人们普遍认为此次惨剧是枪支泛滥的恶果，就连布什总统的铁哥们儿——澳大利亚总理霍华德和英国首相布莱尔，都指出美国应该反省自己的“枪械文化”。[详细]

10余年美国发生校园枪击案21起

近年来，校园枪击事件持续不断。根据BBC公布的统计资料，自1997年来，全球共发生了23起校园流血惨剧。其中美国最多，共21起。
2006年10月2日　宾夕法尼亚州兰开斯特县一所社区学校发生校园枪击事件，造成包括劫持者在内的至少4人死亡、7人受伤。
2006年8月24日　佛蒙特州奇滕登县一所小学发生枪击案，一名枪手在学校内开枪导致2人死亡、3人受伤。 [详细]

拥枪派说：持枪是宪法权利也是现实需要

美国宪法的修正案中明确规定了民众持枪的自由，而且支持持枪的民众在美国不在少数。

宪法第二修正案：天赋“持枪权”以推翻暴政

美国宪法之所以保障“持枪权”，是因为“美国公民有推翻暴政的自由”。美国《权利法案》的第二条规定：“……公民持有和携带武器的权利不受侵犯。”这是美国的建国者对于日后的政府有可能发生异化而设立的一项预防措施，确实在一定程度上防止了其他国家时有发生的情况：即手无寸铁的公民面对政府军队的镇压束手无策，也使作为个人的美国人对保护自己的私有财产和土地的信心大增。而且美国的50个州中，44个州的法律都有明确保护公民持枪权利的条款。

现实需求：保护自己，保护家人

《经济学家》称，白人、居住在农村的人和居住在美国南部的人，一般是“持枪派”的支持者。据《华尔街日报》的数据，虽然每天平均有34名美国人丧命于枪口之下。然而，用于枪支自卫的人要远远多于枪支的牺牲者。1990年所作的12个调查估计，每年有70万到220万持枪防卫事件，其中的40万自卫者担心自己的生命安全；53%的案件包括2名或更多的袭击者；46%的自卫者是女性。似乎，公民以自卫的目的而持枪，是正当的权利。“持枪派”的观点在美国民众之中影响很深。

禁枪无用：管得了良民管不了罪犯

那些“禁枪令”束缚的只是普通的百姓，根本管不了那些作恶多端的恶棍！以华盛顿特区为例，1974年，也就是在该市的”禁枪令”实施两年之前，一半多的他杀案件涉及手枪；在“禁枪令”实施最为严格的上个世纪80年代到90年代初，他杀案件却上升了一半。由此看来，单纯的“禁枪令”根本不能保护百姓。美国各州的法律不同，对枪支的管理也就不同。犯罪分子完全可以在邻州的马里兰或者弗吉尼亚买把枪，跑到华盛顿特区作案。所以，仅仅一个华盛顿特区禁枪，不能确保其境内的安全。而且犯罪分子有其它途径可以得到枪支。

利益集团：控制选票力主持枪

设在华盛顿的暴力政策研究中心批评说，这一裁决将是美国武器制造“夕阳产业”和游说集团的胜利，将有更多民众因此死于枪下。美国全国步枪协会在美国影响力巨大，该组织拥有300万名会员，掌握大量选票和游说资源，任何一个总统或州长都对他们忌惮三分。而这个协会冠冕堂皇的理由就是宪法和他们的口号：“杀人的是枪，而不是人”。有人说，“持枪派”们一定是那些富有的军火商们。而美国的军火商买家就在国内，所以坚决的维护持枪权就是保住他们的饭碗。

持枪：一种不可模仿的美国文化

当持枪的传统保留了200多年，已经成为一种文化，即便有治安的困扰也很难禁止，而且持枪并不就等同于捍卫民主。

枪文化：成为美国的一种传承

美国禁枪难与美国独特的“枪文化”有关。现在，全美平均有枪的家庭接近半数。美国人口为3亿，民间共有2.3亿多支枪械。美国是世界上第一个也是至今唯一公民普遍有持枪权利的国家，立法上的态度除了受到宪法及以宪法解释者身份自居的最高法院的左右，更深层面还源于其独特的“枪文化”和政治背景。枪最能体现美国人野性、刚强、独立不羁的个性，枪支之于美国，犹如汉堡包之于美国、热狗之于美国、摇滚乐之于美国，是美国文化中不可或缺的一部分。尽管多数民众支持枪支管制，但也不愿严格到欧洲那种程度，更不愿放弃个人拥有枪支的权利。

但这不代表现实上就应开放持枪

时过境迁，今天的美国早已脱离了政府暴政的危险，但美国人对暴政的天然防备心理并没有改变，“防权如防火，防权力滥用如防洪水”的宪法精神没有改变，坚决保证人民持枪权利的法律也没有改变。而现实的情况是，枪支滥用带来的治安问题已经对持枪这种现象带来了很大的挑战，当初作为保卫权利象征的枪已经更多地蒙上了犯罪工具的色彩。

持枪：并不是民主的一种典型符号

很多人把持枪当作推翻暴政的必要手段，而且可以推而广之。实际上，虽然当初的初衷是防止暴政，但事实证明现在枪支管制在美国已经成为了一个很头疼的问题。弗吉尼亚理工的校园枪杀案等多起校园枪击案，已经引发了美国人的反思是否要禁枪。目前世界上禁枪和不禁枪的国家基本上是一半一半。在美国，枪支作为反对暴政的公民权利保存了下来，但从普世意义上来看，持枪并不一定就是为了反对暴政。


	微观美国禁枪

一娴：美国持枪权利支持者在弗吉尼亚州格拉弗利特公园集会，对面就是华盛顿。集会者抗议一条法律：哥伦比亚特区禁止公开携带枪支。图中标语上写着杰弗逊的话：“自由的人永远不会被禁用枪支。”// 持枪和禁枪，在美国是永远没有结果的话题。

清轩寒月：美国之所以允许公民合法持有枪支，是因为他们认为公权力如果侵犯了人民的利益，人民随时都可以拿起武器推翻它。

润啸：在美国正常人买一把枪，就像我们去市场买菜一样，简单而普遍。试想一下：如果我们的枪支管理制度和美国一样。那枪杀，枪战率至少是美国的30倍以上。所以，在美国相对自由拥有枪支的情况下，偶尔发生些枪杀案，属于正常现象。内。

lailaiovo：美国校园枪杀案与中国小学生杀戮事件有着重大的区别。美国校园杀戮的凶手和受害者绝大多数都是学生，有时甚至可以说是因为美国枪支管理不善，发生学生们互相械斗的升级版。美国也有成年人拿枪乱扫的恶性案件，但他们杀害的也绝大多数是成年人。

静生慧：世界枪械管理四类国家：“两不禁”欧美，民间可持枪。日韩港澳台禁止民间持真枪允许气枪仿真枪射击运动玩具枪。以色列不禁真枪禁气枪，全民皆兵且枪不离身。中国“双禁”对民众既禁真枪又禁气枪。但中国暴力犯罪是公务用枪和黑枪，4死3伤的湖南永州#朱军#，禁枪政策严厉是一把双刃剑。-假ak47也要收缴。


	调查


	人们习惯于将美国的“持枪”放在“保卫民主、推翻暴政”的高度上去看，而我们要说的是，持枪是美国的文化和传统，美国人赋予枪的价值，并不等于枪到了其他国家也有此等价值。美国的争议还会继续下去，我们只需记得，刀枪有危险，持有需谨慎。