泰国武力清场之后
该如何善后

252

2010.05.21

■  查看往期

 
 

上一期专题我们做了泰国乱局走向猜想,正如我们谈到的,5月19日,泰国政府对红衫军实行了武力清场。这样做的确能结束街头流血冲突、带来暂时的稳定,但并不能解决根本的问题:政府的合法性动摇,贫富差距和贪腐问题,与红衫军的对立……这些是武力平息不掉的,压抑之后有可能会造成矛盾的更进一步激化,因此泰国面临的挑战可能更大。
    挑战当前,阿披实政府应该怎样做?我们也替他捏了一把汗。

 
 

邮件订阅 rss订阅 进入评论首页

武力清场不等于稳定

19日,军方的清场行动“力挽狂澜”地维护了曼谷的稳定,阿披实仍在总理的宝座上,但这并不意味着问题的解决。

权宜之计:矛盾依然存在

泰国政府是以武力方式强迫“红衫军”基本结束了两个多月的集会示威,但这并不意味着争斗的结束,贫富差距和贪污腐败问题并不能够因此得到解决。尤其是占人口80%的农村民众,不仅没有享受到经济发展的成果,更被长期排除在权力中心之外,才有了他信一呼百应的红衫军走上街头的行动,如果处理不好,反而可能使不同社会阶层间的矛盾和城乡对立被激化,泰国还会陷入动乱。

 

 红衫军:有可能卷土重来

武力清场之后,流亡海外的红衫军精神领袖他信就发出警告,军事镇压将增强底层百姓怨恨,迫使他们转入地下发动游击战。集会结束后,仍有许多红衫军支持者不愿散去,在曼谷市中心商业区进行纵火焚烧活动。很重要的一点是,数以万计红衫军的“长期抗战”,需要大量的资金支持,除了他信可能资助之外,多位名人也因被指涉及资助红衫军而被冻结资产,包括两名前总理差瓦立、颂猜,等等。有资金支持,加上怨愤未消,难免红衫军会卷土重来。

 

泰政府:合法性已经动摇

武力清场、造成人员伤亡、红衫军示威期间人们的正常生活和商业利益受到很大干扰…可以预见,泰国政府的民众拥戴度降低不少,政府的合法性也受到了动摇,在以后的一段时间内,已经夺回主动权的政府定会竭尽全力打压亲对手他信的政治势力,同时实行惠民政策来赢回民众的拥戴,这都是为了防范事态再度逆转,并为自己争取更多的合法性。

 

相关阅读

红衫军营地里的孩子

17日14时50分,经过一番简短的交流之后,一个小孩推开了一个宽大的轮胎,让记者进入。几个小孩向记者展示了他们捡到的子弹头和子弹壳,他们还带记者参观了旁边的一块铝板,上面有三个弹孔,那是他们向记者证明军方开枪的证据。两天前,这里还是战场,埋伏过狙击手,打死过人。 [详细]

泰国政府和红衫军的媒体战

泰国军方在周末的时候公布了一段录像:一个穿红衫军标志服装的婴儿被放在了轮胎驻起的路障上面。不少媒体的定义是:红衫军用婴儿做人盾抵挡子弹。但是,有泰国记者告诉我,当时的情况是,一名记者让一个民众把孩子放在轮胎上,他要拍照。 [详细]

泰国政府应有所为

此次政局动荡终于以武力解决的方式结束了,但是遗留下的问题仍会继续考验泰国政府当局。

稳定局面,恢复秩序

旧的规范维持了一个基本稳定的秩序,使得社会中的人们能够在一种可预期的状态下正常生活。大规模的政治运动在冲击这种不合理规范的同时,必定也冲垮了秩序,进而破坏了许多人的基本生活。当这种运动呈现出一种无休止并趋于失范时,大多数民众便会转而强烈地渴望秩序,哪怕在公民权利方面付出一些牺牲也在所不惜,这其中甚至包括原本对运动抱有同情心的民众。泰国政府看到了这个机会,以武力解决了眼前的红衫军问题。下一步应当努力稳定局面,恢复正常社会秩序。

 

 解决社会矛盾,抚平冲突创伤

组织与红衫军谈判的泰国上议员、前陆军副总司令乐莱承认:“政府没有提供给农民足够的关注,在过去的二三十年里,穷人越穷、富人越富,贫富分化很大。”目前仍然有部分红衫军在冒着生命危险顽抗到底。红衫军反映的是泰国农村的民怨,要避免日后引发新一波的对抗,抚平冲突的创伤,关键在于泰国政府要缩短贫富差距,解决深层次的社会矛盾。如果泰国国内的贫富差距和贪污腐败问题不能够得到解决,冲突仍然一触即发,红衫军式的社会动荡会永不停歇。

 

解决问题的根源,政府合法性问题

应当看到,通过军事政变推翻民选的他信内阁后上台的曼谷现政权,是有其难以洗脱的“原罪”的。说到底,这也是“红衫军”及其日后发动的骚乱的根源。尽管现政权可以将这一切归咎于他信的严重贪腐和民粹主义蛊惑,但如果想要避免今天的悲剧日后再度重演,就必须真诚而又深刻地反思也许是最根本的问题:是什么样的体制导致非得用一场军事政变才能将一位贪污腐败罪证确凿的国家领导人拉下马来?

 

相关专题

泰国乱局走向猜想

我们无法通过观察提出解决此类民主进程中遇到难题的办法。对于这样一个动乱不断、无人能主的国度,我们仅对它的乱局走向做出一些粗浅的猜想。希望无论谁主沉浮,动乱的结束都能带来民主的渐进成熟。

泰国启示录

1932年,君主立宪制政体确立,标志着泰国民主化进程正式开始。76年来,颁布了18部宪法,经历了19次政变。此次动荡,不过是泰国漫长而又跌跌撞撞民主化进程中的最新一幕。下面将以民主的视角,考察泰国动荡中的众生相,评估政坛各方势力的民主素质,探究泰式民主未来的方向。

泰国得了什么病?

泰国政局动荡,已经成为热门的话题。一个民主国家的政权机器,在反对派声势浩大的游行示威活动中摇摇欲坠,甚至爆发出流血冲突,各方仍旧互不相让,纷纷寻觅新招,已经陷入了不死不休的仇恨之中,而国王的中立,军方的不介入态度,也让这种混乱有持续下去的趋向。然而,令人感觉荒诞的是,连军人政变都标榜不流血的泰国,反倒因民主流出了鲜血。

泰国政府应有所不为

做为国家的管理者,泰国政府在承担更大责任的同时,也应保持更大的克制。

避免激化社会矛盾:谨慎处理红衫军领袖问题

有些条件是合理的,但有些条件似乎是不必要的;无理的条件,一定要拒绝,例如政府要控红衫军领袖“恐怖主义罪”,一般人都认为有点不合理。红衫军激进派领袖被射杀,温和派领袖集体自首。如何处理这些自首的红衫军领袖?如果能够在避免扩大矛盾冲突的同时,维持法治的尊严?清场已经结束,眼下才是真正考验“胜利者”道德觉悟与智慧的时刻。

 

 武力之后:不应放弃对话谈判

如果曼谷的精英阶层真的能够把国家民族的利益放在首位,那么他们应当一俟事态平息就立即丢掉胜者的骄横,主动提出新的公平的和解方案;而如果反政府力量真的希望国家政治取得进步,那么他们也应当放弃推翻整个体制的幻想,转而寻求在既有的法治框架内通过协商赢得部分权益的可能性。在新的起点上重新寻找到一个可以讨价还价和妥协的平台,则泰国的政治庶几还有转机。

 

赢家通吃?警惕政府进入强权状态

有分析认为,在以后的一段时间内,已经夺回主动权的泰国政府将会摆出一副“两手都要硬”的姿态,严厉镇压社会上的各种“民主活动”,竭尽全力打压亲他信的政治势力。未来泰国必将经历一段比先前更加高压的威权或准威权时期, 民主将会倒退,包括言论自由在内的泰国人原本已经享有的一部分政治权利将会被剥夺。这样可能会带来暂时的政权稳定,但是从长远来看,只会让未被压制的矛盾越积越深。

 

调查

1.你认为清场之后泰国政局将趋势如何?
将趋于稳定
稳定是暂时的
说不清
2.你认为动荡平息之后泰国政府应当做哪些事?
恢复社会秩序
追究红衫军领袖责任
着手解决贫富分化,社会腐败等社会问题
保持与红衫军的对话
重新大选
其他
3.你觉得本期专题质量如何?
很好
一般
很差
用户信息  
年龄  
 
   

武力清场之后,考验的是理性和智慧。泰国冲突单纯由贪污腐败和贫富分化而引发,对其他地方可能具有借鉴性。希望阿披实政府能够真的有所为,更有所不为,是为资鉴。

   
 

凤凰网评论频道 | 编辑:霍默静 彭远文 郭刚 张恒
凤凰网原创专题,欢迎转载,但需注明出处。

 
往期自由谈
网友评论