说起中国的改革开放三十年，有许多名言警句不能忽略，比如“黑猫白猫，能抓老鼠就是好猫”，比如“允许一部分人先富起来”，比如“摸着石头过河”。在许多人看来，这个“摸着石头过河”与方法论上的“试错法”颇有关系，而事实上，中国改革开放的过程，也是一个试错的过程。

虽然存在争议，但是毫无疑问试错法对于中国的改革进程影响很大，它极大的放开了官员的思想束缚。正如张铁鹰所说的，宽容犯错才能让改革大胆地往前走。可能也是基于此，重庆市才出台成文条例，允许官员“试错”。

已经有中国改革开放的例子，相信重庆市推出的这个包含允许关于犯错误的《重庆市促进开放条例》会在一定程度上，深化重庆市的改革进程。但是我们也得注意到，试错并不是目的，正如“摸着石头过河”的目的不是摸石头一样，过河才是目的，真正促进政治改革、促进开放才是目的。

所以，允许政府官员犯错误，并不是没有前提的，这个前提就是必须要有法律兜底。在重庆市的开放条例之外，还有更需要注意和遵守的上位法律，比如《行政许可法》。《行政许可法》的基本精神是，公权须得到许可方能执行，法无明文不可为。《重庆促进开放条例》中规定“政府对于法律、法规、规章和国家政策未规定的事项,可在职权范围内先行尝试。”这是否与《行政许可法》的精神相抵触？重庆的官员们是否需要对"无禁止可试错"心存敬畏？

宽容官员犯错，并不是宽容官员故意犯错。而且允许“试错”也并不是鼓励犯错。在决策监督依然缺位的当下，任何一项改革探索都应该做好充分调研和论证，要与国家基本法律原则相符，不能想当然地“拍脑袋决策、拍胸脯保证、拍屁股走人”。

所以，对于重庆市的改革来说，比允许官员犯错误更重要的是，怎样能确保错误是在上位法规定的范围内进行？怎样确保错误越试越少，而不是越试越多？

要做到这些，除了公权本身对法律心存敬畏之外，王聃认为，政府“容错”之前，需要先赋予公众“疑错权”。在解放官员进行改革过程中思想束缚的同时，也要解放公众和舆论对于官员监督的思想包袱。只有这样，才能更全面、更及时地为“试错”纠偏并预防“试错”过程中负向举动的萌生。

只有当纠错的机制首先建立起来的时候，我们才能放心让政府的官员们去“试错”。当然，建立纠错机制并不能仅仅局限于人的监督，还应该尊重市场的意见。

上期评中评：2008年度十大评论