孙承宗、袁崇焕二人极力推崇修筑宁远，而且孙承宗还提出觉华岛能与宁远形成犄角之势，所以宁远、觉华可守，如果建成那将是拱卫山海关的屏障：

【《明史孙承宗传》】

“以守八里铺之四万人当宁远冲，与觉华相犄角。敌窥城，令岛上卒旁出三岔，断浮桥，绕其后而横击之。即无事，亦且收二百里疆土。总之，敌人之帐幕必不可近关门，杏山之难民必不可置膜外。不尽破庸人之论，辽事不可为也。”

而阎教授对《明史》的观点依然照单全收：

【阎崇年著《袁崇焕传》】

孙承宗回京后，上奏疏。他主张重筑宁远城与守卫觉华岛，使宁远城与觉华岛，互为犄角，彼此应援。即便没有战事，也可以收复200里疆土。孙承宗认为：不破庸人之论，辽事终不可为！

但是这样的布署遭到了王在晋的坚决反对，而王在晋之所以一直反对孙、袁二人力主修筑宁远、觉华的方案，乃是因为他知道觉华岛存在重大安全隐患：

王在晋题：“……今据山海道议，仍委本官招集辽人为兵，居住该岛，俟天寒冰结奴骑可驱，兵船难渡，或暂移于宁前之间。盖觉华岛去宁远城二十里，冻则履海如平地，非远洋巨浸之可拟也。”[i]

觉华岛在冬季海河冰封以后会与陆地连接为一体，而且冰面足以支撑后金骑兵通过，觉华岛有这种重大隐患的存在，如何能守？

另外，王在晋还认为觉华岛并不能与宁远形成犄角之势，因为若以觉华岛上的驻军增援宁远，必然是以水军增援陆师，水师善于水战，陆战则没有任何优势可言，况且还须气象条件配合，如果风向不对，登岸都很困难，如何能及时增援？

王在晋题：“……若谓觉华岛犄角，岛去坼二十里，隔洋之兵，其登岸也须船，其开船也待风，城中缓急弗能救也。水步当骑，弗能战也，岛驻兵止可御水中之寇，弗能遏陆路之兵也。”[ii]

不过，孙承宗、袁崇焕无视王在晋的告戒，执意催动宁远、觉华的修筑计划，最终在“宁远大战”中酿成了觉华岛的惨剧。

经略高第报称：“正月十九日闻奴酋至觉华岛，各将议凿，日夜穿水，兵皆坠指，又兼连日风雪严寒穿而复合。至二十六日辰时奴众数万，分列十二头子酋首冲中道转攻东山，至已时并攻西山，一涌冲杀。彼时各兵凿水寒苦，既无盔甲、兵械，又系水手不能耐战，且以寡不敌众，故四营尽溃。”[iii]

高第的塘报显示，当时的情况是觉华的水师士卒多因昼夜凿冰而疲惫不堪，许多人连手指都冻掉了，又加之盔甲、兵器不足，根本不能适应陆战，这种情况要比王在晋所担心的“水步当骑，弗能战也，岛驻兵止可御水中之寇，弗能遏陆路之兵也”的情形还严重得多。

而袁崇焕不顾常识、别出心裁的“凿冰为壕”也因为严寒又全部落空，塘报中有记载曰“连日风雪严寒穿而复合”。王在晋奏章中曾提到的“俟天寒冰结奴骑可驱……冻则履海如平地，非远洋巨浸之可拟也”之隐患又兑现成为了现实。

在事实面前，王在晋与袁崇焕相比，谁更有远略，非常的清楚。可是，清朝史官为了抬高袁崇焕，所以对这些情况是只字不提，而作为推崇“学术”的阎教授居然也跟随了清朝史官的观点，人云亦云，这实在很不应该，确实有失“学术”水准。