阎教授一向以“学术”自诩，其学术作品也不少，关于袁崇焕问题的专著就有四部之多，包括《袁崇焕研究论集》、《袁崇焕学术论文集》、《袁崇焕传》、《袁崇焕资料集录》。关于一个历史人物的其人其事，阎教授能持续研究二三十年，本身就令人叹为观之。

不过，虽然阎教授关于袁崇焕问题的专著和研究很多，研究时间也很长，但是其“思维模式”始终如一，就是先严格依照《明史·袁崇焕传》为蓝本，然后再根据《明史》的内容去寻找一些史料进行加注。

总体来说阎教授关于袁崇焕的“研究”就是将清朝御用文人所编纂的《明史》翻译成白话，再附加上一些能作为注释的史料，试图丰富、充实清朝御用文人的笔墨。

阎教授的文章引用《明史》的段落作为史料证据的地方极多，不过最具他本人特色的风格是许多阐述几乎就是将《明史》中段落所翻成的白话，只不过有时稍微展开或加注释而已，以下略举几个例子：

例1：

【《明史袁崇焕传》】：

“……然崇焕薄在晋无远略，不尽遵其令。及在晋议筑重城八里铺，崇焕以为非策，争不得，奏记首辅叶向高。”

【阎崇年著《袁崇焕传》】：

“袁崇焕对上司辽东经略王在晋，虽薄其无远略，却人微言轻，争辩不得，便将自己的意见奏告首辅叶向高。”

例2：

【《明史孙承宗传》】：

“在晋乃请于山海关外八里铺筑重关，用四万人守之。其僚佐袁崇焕、沈棨、孙元化等力争不能得，奏记于首辅叶向高。向高曰：‘是未可臆度也。’承宗请身往决之。”

【阎崇年著《袁崇焕传》】：

“王在晋的山海关外八里铺筑重城之议，是一个只图苟安、无所作为的消极防御方略。

他筑重城的主张，遭到宁前兵备佥事袁崇焕、主事沈棨（qǐ）、赞画孙元化等人的反对，王在晋不听。袁崇焕同王在晋相反，力主积极防御，坚守关外，屏障关内，营筑宁远，以图大举。他虽深受王在晋倚重，被题为宁前兵备佥事；但他以关外八里筑重城为非策，极力陈谏。因人微言轻，而不被采纳。袁崇焕想方没法，先后两次直接将意见报告给首辅即宰相叶向高。”

例3：

【《明史孙承宗传》】：

“经略王在晋令崇焕移驻中前所，监参将周守廉、游击左辅军，经理前屯卫事。寻令赴前屯安置辽人之失业者，崇焕即夜行荆棘虎豹中，以四鼓入城，将士莫不壮其胆。在晋深倚重之，题为宁前兵备佥事”

【阎崇年著《袁崇焕传》】：

“王在晋又令袁崇焕往前屯（今辽宁绥中前屯），安置辽民流亡、失业者。袁崇焕受命之后，连夜赶路，丛林荒野，虎豹出没，天明入城，将士都赞叹他的勇敢与胆量。王在晋更加信任、器重袁崇焕，于七月初题请任命他为宁前兵备佥事。”