“滴血测癌”被误读 暴露科学素养欠缺

一个名为“滴血测癌”的热词，让清华大学生命科学学院罗永章团队走入公众视野。5月2日，罗永章团队称，目前的研究成果，实际是发现一种新型肿瘤标志物，可以提高对于部分患者的肿瘤检测灵敏度及准确度。网传“滴血测癌”一说，将复杂问题简单化，是一种误读。（5月3日《新京报》）

罗永章的成果，在于研发出了一种专门检测热休克蛋白90α的试剂盒，可用于癌症病情监测和治疗效果评价。其意义在于，丰富和扩大了血液肿瘤标志物的检测在临床癌症病情中的筛查、指示、判断的作用，并为可监测肿瘤的进展和预后提供了空间。不过，医学是一个系统而复杂的体系，所谓的“一滴血可测癌症”有失严谨，也非符合专业的说法。

如果简单的理解，“一滴血可测癌症”会让人认为，罗永章团队所研究的试剂具有“万能性”，可以通过血液肿瘤标志物的检测，判断一个人是否患有癌症，以及所患病症的轻重程度。如果真的靠血液或者生化检测，就能检测出癌症，那是夸大的说法，而不是科学真实的状况。

事实上，罗永章曾在一次采访中辟谣过，“一滴血可测癌症”这一说法很不准确，确切的说法应该是“监测肿瘤”。稍懂常识的人都知道，测肿瘤与测癌症之间并不完全对等，一者，测出肿瘤指标并不意味着就患有癌症，还需要通过其他辅助手段进行筛查，以期作出综合性评价；二者，在医学上，没有一种方法可以达到“包管一切”的效果，也不能起到“以一抵万”的作用，需要其他技术和方法的辅助。

正如专家所言，“一滴血可测癌症”的标题夸大其词，会误导老百姓，“滴血测癌”在肿瘤早期诊断中仅起辅助作用。如果公众或者患者过度迷信肿瘤标志物在肿瘤诊断中的作用，很容易形成误判或者误解，抑或放大内心的恐惧，反倒不利于对病情的诊断。从这一点来说，以“一滴血可测癌症”作为标题，有哗众取宠之嫌，是一种极不专业和极不负责的行为。