“套路贷”是诈骗，别被其迷惑了

“套路贷”的危害性，正在受到社会的关注。

上海的许女士在2013年向一家“小额贷款”公司借款4万元，之后，她被对方连蒙带骗，先是签下“双倍”的借条，又被带到另一家“小贷”公司“平账”，签下了更高的借条。结果，短短半年债务就变成150万元……许女士于2016年心脏病突发去世，但高利贷公司还是没有放过许老伯夫妇，因为之前法院已经判决“小贷公司”胜诉，他们的房子也被查封了。

这种“套路贷”，绝不是什么小贷、普惠金融，甚至恶性远超传统意义的“高利贷”（“高利贷”本身只是超过法定的利率，其债权、债务关系还是受法律保护的）。而这种“套路贷”，犯罪分子从一开始就是处心积虑地以非法占有借贷人的财产、房产为目的，利用借贷人社会经验不足的弱点，通过“双倍借条”、“平账”等手段，将原来不过几万元的借款，在“证据”上飙升到几百万元，进而逼着当事人抵押房产、签订“20年的租房合同”，或者勾结黑心中心直接“网签”，一环套着一环，不把一家人的房子骗光，就不死心。这显然已涉嫌诈骗犯罪了。

这种诈骗活动，在不少城市都存在；很多受害人当初只是借几万元的“小贷”，却深陷“套路”，被骗得家破人亡。

目前，“套路贷”的最大问题在于，法律似乎不站在受害者一边。“套路贷”的作案手法相当专业，处处披着合法外衣，在民事诉讼证据上做得“天衣无缝”：要欠条，有欠条；要转账记录，有转账记录……所以，这些“套路贷”甚至敢去打官司，而且往往能胜诉。

就民事法庭来说，套路贷的“证据”足够充分，如果不由公安展开刑事调查，法官很难主动查出这些案件背后的蹊跷；而公安机关一般看到有借条，会认为那是民事纠纷，应由法院判决，也不会立案……“套路贷”正是钻了这种空子。

对于这种新型的“套路很深”、吃人不吐骨头的金融诈骗活动，法院、公安、工商等部门应该统一认识、协同作战、信息共享，特别是，个别法院的判决被“套路贷”绑架，严重损害了司法公信。“套路贷”的受害者，本身往往有着社会经验差，甚至愚昧等问题，但是，只谴责受害者，不严惩诈骗者，社会公正是不能实现的。

“套路贷款”看似“完美犯罪”，表面上满足了正常借款案件的证据标准，但本质就是连环合同诈骗案，只要公安、法院之间能做到信息共享、案件串并、主动纠问，就能戳破这种画皮。当务之急，是司法、行政部门要对这种金融犯罪的新形式有统一认识。