贫困生就得一副“穷酸样”？

近日，网帖“因穿耐克鞋被取消助学金”引起热议。作者称，大学时有个同学，打球总穿着开裂发黄的鞋子，家里省吃俭用几个月，给他买了双打四折的耐克鞋。他视如珍宝，每次打完球都要刷一遍才行。后来他的助学金资格被取消了，只因“贫困生就该有贫困生的样子”，他为此哭了很久，我买一双耐克鞋，就要被取消助学金资格吗？（11月8日《中国青年报》）

公平而言，“穿耐克鞋被取消助学金”还算不上是一则新闻。因为，这毕竟是一则网帖，并非正规媒体报道。但是，这丝毫不影响讨论的热烈。因为类似的现象就发生在我们身边。

“贫困生就该有贫困生的样子”这样的话语我们也听说过。其实，这句话才是最伤人的。贫困生究竟该有一个怎样的样子？难道这个样子还必须是固定的？按照这句话的意思来理解，贫困生就应该是破衣烂衫的，就应该是面黄肌瘦的，就应该是蓬头垢面的，就应该是萎靡不振的，就应该是胆怯懦弱的。

的确，这些形象，在60年代是我们对于贫困人口的印象。可是，要知道环境不同了，时代不同了，观念不同了，场景不同了，昔日的“贫困形象”也已经不同了。贫困是指家庭经济不宽裕，经济来源不稳定，薪酬收入相当低的群体。但是，这并不意味着，你一眼就能看出他是个贫困的人。

贫困人群有让你看不出他贫困的权力。每个人都有脆弱的一面，对于贫困人群来说，他们最脆弱的一面就是“生怕别人看出自己是贫困的人”。他们在与别人的交往中，在与社会的接触中，也会有一种想法，那就是掩藏自己的贫困，不想让别人知道自己贫困。这个时候，就会特意在衣食住行上，想办法让自己“看着不像贫困的人”。无疑，用衣着鞋帽打扮自己就是最好的办法。从这个角度来说，我完全理解“贫困生穿耐克鞋”的做法。

最近这几年，涉及贫困生的奇葩规定很多。有的地方规定，贫困生的饭菜不能超过3元钱；有的地方规定贫困生不能使用某某牌子的手机；有的地方规定，贫困生不能用手提电脑；有的地方规定，贫困生不能穿名牌服装。延伸了来说，不仅是贫困生，就是对于社会上的困难群众也有这方面的规定。这确实是僵化教条的。一方面来说，即使使用了名牌手机、名牌服装，也可能是二手货，是从亲戚淘汰的物品里淘来的宝贝。另一方面来说，还要看常态，比如确实穿了名牌服装，但是也只是偶尔。就像我们这些小百姓，虽然也不富裕，偶尔也能吃顿大餐，谁还没有一件“喝茶的衣服”？这要看常态，不能只是看人家有一双耐克鞋就说人家不属于照顾范围。

扶贫还应该多些调查了解，多些实事求是，岂能如此教条？难道贫困生就得一副“穷酸样”？