“毒跑道”之问不能一次接一次

6月22日晚间，教育部回应公众普遍关注的“毒跑道”问题：立即叫停在建和拟建塑胶跑道，对招标及合同重新审查，对相关责任人严肃查处。措施不可谓不彻底，表态不可谓不严厉，可是不得不说，一切来得太晚。

2000年以后，由于中国体育市场的扩大，大量“三无”小作坊成为塑胶跑道生产商。随之出现的便是“毒跑道”新闻。据业内人士介绍，十几年来“毒跑道”在行业内一直存在。早在2003年，已有专家呼吁“必须尽快终止学校体育场地铺设塑胶跑道的做法”，理由正是担心聚氨酯材料在炎热或强光下会产生有害气体。

塑胶跑道是一个问题重重的行业，从过时的标准、粗放的生产、混乱的招标到不负责任的施工与验收，可谓全线失守。然而我们并不是今天才发现这些问题。这些年几乎年年有“毒跑道”新闻，每次的流程大抵类似：学生身体预警（如流鼻血）——家长抗议——媒体报道——公众关注——事情淡化——再来一次。

现在讨论的症结曾被讨论无数次，现在提出的动议曾被提出无数次。太阳底下早已没有新鲜事，只是有人一直在装睡。这是过去的故事中最令人失望的情节，也是让人不敢对这次的“新进展”感到完全放心的原因。这会是“毒跑道”引起的最后一次舆情吗？

事实屡屡证明，我们缺乏不是发现问题的眼睛，而是解决问题的行动。应对迟缓意味着，被忽视的不仅是专业意见，还有公众焦虑的心情。似乎只有事情到了不可收拾的地步，行动才会姗姗来迟。

在任何社会，从舆论到行动都要有反应时间。但一而再再而三的舆论“预警”总是被忽视，这是不正常的。这不仅会导致我们错过最佳的治理时间，而且会带来巨大的代价，并最终推高治理的难度和成本。试想，这些年有多少孩子平白受到伤害？有多少跑道铺了又拆？有多少谎言被发明？有多少问题已经被时间掩埋以致永无可能彻底查清？

同一个问题反复爆发、反复讨论，但实质性的改变却总是不来，这种现象我们或许可以称之为“毒跑道之问”。在信息传递如此迅捷的当代社会，事情的进展本不该如此，可是我们不仅看到“毒跑道”是这样，还有许多其他社会问题遵循着同样的轨迹。