“毒操场”是拿孩子当人肉检测仪

近日，北京市西城区北京第二实验小学白云路分校有多名学生家长向媒体反映，孩子同天出现流鼻血等不适，怀疑与操场上的“刺鼻气味”有关。对此，学校所在地的北京市西城区教委表示，将“与家长共同聘请权威检测部门，进行检测。检测结果出来之前，学校操场停止使用”，还将成立专门调查组，“谁的问题追究谁，绝不姑息”。

事情到了现在，停止使用、调查追究已经是人们可以想象的有效进展了。在调查结果出来之前，似乎不该再说什么。可是全国接连不断的“毒操场”事件，尤其是相似的暴露方式，让人们难以抑制内心的疑问。

新闻中有一个细节，近50名家长到校后，可以闻到操场上明显的刺鼻气味。这就引出一个疑问，难道每天在学校的老师和校长，都闻不到这么明显的气味吗？更可能的情况是，他们闻到之后把异味当成了正常现象来接受，而没有引起应有的警惕。

几乎每一次“问题操场”，都是靠孩子的身体检验出来的。拿这次北京第二实验小学白云路分校来说，多名学生因流鼻血请假，这才引起家长的注意。还有多名学生出现头晕、起红疹等症状，“白细胞计数不正常”。当伤害已经发生，再严格的调查都来晚了。

更该问的是，为什么如此多学校急于铺设屡屡发生安全问题的塑胶跑道？2015年，安徽、河南、江苏、上海、深圳等多地学校相继发生“毒跑道（操场）”事件。记者调查发现，部分学校塑胶跑道原材料涉嫌为三无产品，甲苯和二甲苯超标139倍，竟能通过正规的招投标程序进入校园。可见，校园工程在招投标、原材料、施工、验收等环节存在巨大漏洞。比如这次西城区教委出示了施工材料的合格证明，但家长质疑，这无法说明施工程序是合格的，也没有对粘合剂等指标进行检测。

学校和教委都无法为塑胶跑道的安全性背书，所以只能靠第三方检验机构。但是近年也有媒体报道说，我国当前对塑胶跑道的检测标准也是有问题的，《合成材料跑道面层》仅涉及极小范围的有毒物质，更多的有毒物质并没有写进标准中，因而，对学生身体造成实质伤害的有毒跑道，有时检测居然合格。

既然塑胶跑道的安全风险这么高，如果是让家长来决策，他们一定会要求停建、缓建塑胶跑道，而不是草率建好之后拿孩子做小白鼠。有必要问一下，这么多学校匆忙建设塑胶跑道的动机是什么？是为了比拼教学硬件条件，还是有不可告人的经济利益牵涉其中？

学校本应是孩子生命安全的屏障，涉及学校的任何决策都应以安全为第一出发点，对塑胶跑道风险应该“宁可信其有”，不能让娇嫩的“花朵”沦为人肉空气检测仪。

『凤凰评论原创出品，版权稿件，转载请注明来源，违者必究！』