崔永元反转基因：人心比观点更重要

最近崔永元又成为了舆论焦点人物，这一次还是因为转基因。前几天他以“说脏话”为由陆续在微博上挂出数十幅微博认证学校为中国农业大学的网友微博主页截图，声称这些被挂出截图的网友为“垃圾”，让“农大回收”。这引起了中国农业大学部分学生的争议和愤怒，后者随即祭出一篇题为《面对网络暴力，我们该怎么做》的文章，号召同学们拒绝网络暴力。

这个故事有点无厘头，梳理一下剧情大致是这样的：学生在崔永元的微博留言中说了脏话，崔永元截图暴晒，并同样以脏话回击，接下来此前说脏话同学的后援团发表文章，号召大家拒绝网络暴力。从情理上说，崔永元的发言中固然有脏话，但是学生们先挑事，崔的脏话很大程度上是对后者的回应，这样一来那篇号召文章就显得很不体面，难道拒绝网络暴力只是拒绝别人的暴力，自己的暴力就可以被忽视？

从舆论反响可以看出，这一次有不少人站在崔永元这一边，不是因为他的观点，而是学生们此前的做法不合适。从辩论的方式到让人哭笑不得的号召文章，各个环节都充满了败笔。网络上经常有论争上演，偶尔也有口水战，对于这样一个事件，有必要反思这样一个问题：怎样的辩论才算得上理性，才能达到预期的效果？

不同于八卦话题，参与者也不是脑残粉，这一次双方讨论的是转基因这样一个严肃的话题，而中国农业大学的学生，按理说应该在学识方面占据优势，但让人不解的是，其辩论的方式却是简单粗暴的谩骂。其实，对于这类严肃话题，如果你认为自己的观点有科学依据，最好的方式是按照科学的逻辑把它说清楚，而不是通过谩骂来攻击对方。网络中的辩论尽管很多时候都有情绪化的倾向，但并非不分青红皂白，严肃观点往往是通过理性的论证来吸引信徒。一个人不会因为发泄情绪而使其观点受到认可，当一个人不再说理，而是气急败坏动用语言暴力时，其结果只会让自己变得更加孤立。

事实上，这样一次骂战的确在一定程度上影响了部分人的判断。在此前有关转基因的论争中，崔永元尽管赢得人气，很多网友认为他有正义感，但客观地说仍然有不少人持有不同意见，抛开具体观点不说，他所做的工作中，其中涉及的方法就受到不少质疑。对此学界(当然不仅是转基因领域的专家)的反应尤其强烈，起码在目前看来，他的观点并未得到各方的普遍认同。如今，伴随着这样一次骂战，这种局面可能会发生微妙的转变，原本在转基因话题上民众的知情状况就不乐观，如今来这么一出，因为交流方式不对，“挺转派”不仅输了人，也有输了辩论的危险。辩论过程观点固然重要，但人心比观点更重要，收获人心的前提是方式合适。网络中应该遵循怎样的辩论哲学，这次论战对此给出了答案。