李嘉诚的话绵里藏针,但不妨一听

李嘉诚这话柔中带刚、绵里藏针,算得上是另一个版本的“丑陋的中国人”。恐怕引起反驳是必然的,但也不妨一听。

李嘉诚日前亲自回信感谢支持者,说不少人仍滞留于“观感”主导的思维模式,容易让怀有动机的人,乘势把别人钉在“耻辱柱”上;又说是非令他痛心,但更坚定推动教育改革,“只有教育才能确保中华民族持续的复兴和觉醒,因为愚昧,是人类最大的敌人。”

自不久前李嘉诚将旗下企业重组,所有上市企业资产变成海外资产之后,人们对此议论纷纷,褒贬不一。特别是一篇《别让李嘉诚跑了》的文章更是把“批李”推向了高潮,此文直接指责李嘉诚“不顾念官方此前对其在基础设施、港口和地产等领域的大力扶持,在中国经济遭遇危机的敏感时刻,不停抛售,造成悲观情绪在部分群体中蔓延,其道义的高点已经失守”,从而提出了激烈而毫不保留的批评。不过,也就是这篇批评李嘉诚的文章,本身也引来了一波巨大的反批评。可以说,尽管对于李嘉诚撤资一事见仁见智,但不少人并不认可这篇文章所秉持的角度、立场和观点。

一石激起千层浪。9月16日国新办举行的新闻发布会上,还有记者把“李嘉诚撤资”一事抛给了国家发改委副主任连维良,连维良并没有就事论事,而是强调“形成更加法治化、更加国际化的营商环境”。某种意义上,这是在“李超人沦为万恶的资本家”舆论环境中,比较公允和有见地的态度,连维良的表态和大多数人的意见不谋而合。

应该说,在《别让李嘉诚跑了》一文发表之后,舆论普遍已经对于持此立场的人进行了一轮“帮教和批评”。现在,李嘉诚又通过亲笔信回应支持者,在这封信件里感慨“不少人仍滞留于‘观感’主导的思维模式”;“只有教育才能确保中华民族持续的复兴和觉醒,因为愚昧,是人类最大的敌人。”应该说,李嘉诚这话柔中带刚、绵里藏针,算得上是另一个版本的“丑陋的中国人”。恐怕引起反驳是必然的,但也不妨一听。

原因在于,《别让李嘉诚跑了》指名道姓的批评,李嘉诚的回应言辞毫不含蓄,甚至还可能带有个人情绪,这有来又有回,本身也算是公平,况且,李嘉诚的回应却并不是针对具体哪个人,而是“不少人”。相当于你说我个人道义高点失守,我说你们中间的“不少人”愚昧。坦率说,一个人的问题,充其量只是个人问题,而“不少人”的问题那就不是个小问题了。更进一步,我们是否还得感谢指出问题的人呢?

面对李嘉诚这回毫不客气地批评“不少人”愚昧,无需斗气,也完全不必继“别让李嘉诚跑了”之后再气急败坏地发出“请李嘉诚闭嘴”一类论调。老实说,李嘉诚的“跑”和我们的营商环境有一定关系,所以很多人并不生李嘉诚的气,而是知道更要致力于“形成更加法治化、更加国际化的营商环境”,这才是正确的应对之道,但“不少人”却并不明白这个道理。现在,当李嘉诚在信中表明要“更坚定推动教育改革”,并在这两天传出漩涡中的李嘉诚又一次斥巨资办学,面对李嘉诚的“回来”,我们是不是又该把心思放在推进教育改革上呢?

想想看,我们这个民族能够屹立至今,凭的是什么?不能说没有“知不足而后进”、“闻过则喜”等等这些传统美德的功劳吧?所以,当李嘉诚批评“不少人”时,我们需要一点谦卑和自信,权且当成真心话、大实话,当成一面镜子。听一听这个老人的话,忠言逆耳利于行,也许很有道理呢。并且有则改之,无则加勉。  

扫描二维码,关注自由谈官方微信

作者

杨鹏

作者其他网评

时事话题

时事话题

近期发生的新闻议题,尽在其间。

下一篇

不能承受的中产之重

这无疑道出了中国式中产者遭遇的现实困境:他们或许在小康阶层之列,却难言“有恒产”,动辄被一套房套牢,经不起一拨股灾的席卷,还得担心老无所依。