武大樱花收费是对学生和游人负责

武汉大学的樱花闻名中国，现在春暖花开，长约200米的樱花大道上1000多株樱花竞相绽放，吸引着数十万游客，宁静的校园变成了游人如织的公园。有武大的学生说，游客挤爆了樱花大道，甚至连他们出宿舍都寸步难行。

大学是国家的大学，土地是国家的土地，经费是国家支持，封闭起来，独占美景，说不过去。但巨大的客流对学校各方面的影响是客观的，空谈大道理解决不了实际问题。对这种压力，武大的一个解决办法是售票进入，每张樱花观赏门票为20元。这种做法招来了一些非议。

其实，游人如织的烦恼也不是武大独此一家，著名高校向来都是游客目的地。北大曾公布《团体参观校园预约管理办法》，清华也发布过《校园参观管理公告》，均对入校游客人数和游览时间做出规定。不过相比之下，一方面武大樱花的魅力更大，游览时间更集中，而且，武大校门多，机构多，校友、家属、学生、培训、开会人员很多，很难鉴别。这种情况导致武大不能像北大清华那样实施一定程度上的封校。

更重要的是，很多人忽略了，赏花，特别是中国人赏花，并不会轻轻地来，轻轻地走，不带走一片花瓣，不留下一丝垃圾。

为了应对巨大的人流，基础设施方面，校方增置垃圾桶、竖围栏、打围挡，增设临时卫生间。除了基础设施，为维护秩序，保证校园整洁和游人安全，还需耗费大量人力。樱花开放期间，平时从事维护秩序的学生就达700人左右，周末还会增加100人。另外，校方还额外增加了约200个清洁工，还有安保人员。设施需要费用，人员需要报酬，如果不收费，政府又没有相应补贴，这些钱就是花的大学生的钱，显然是有失公平的。而且，不文明的旅游行为，还会导致学校的额外开销，每次樱花开放期后，学校的操场草皮都要重新铺整。

其实，在相关政策中，不难发现类似例子。2012年，国家发改委与体育总局公布的《“十二五”公共体育设施建设规划》要求，学校内的体育设施应利用课余和节假日，在保证正常教学秩序的前提下，创造条件向广大学生和社区居民开放。原则上，室外体育设施要创造条件免费开放。

这个规划虽然指出了学校向社会开放体育设施的义务，但同时也肯定了学校的权利：开放设施的前提是保证教学的正常秩序。规划还指出，室内体育设施可适当收取服务费用，对校园内体育设施向社会开放的学校，有关部门应对其维护费用给予适当补助。

由此不难发现，在向公众开放的同时，按成本或损耗收取一定费用是合理的。而且，收费的另外一个作用是排除那些需求并不强烈的人，达到限制人流的目的，而限制人流的本质是为了避免公地悲剧。

所谓公地悲剧，是哈丁在《公地的悲剧》一书中提出的一个概念。他在书中设置了这样一个场景：一群牧民一同在一块公共草场放牧。一个牧民想多养一只羊增加个人收益，虽然他明知草场上羊的数量已经太多了，再增加羊的数目，将使草场的质量下降，但他不增加别人也会增加，所以，他肯定会选择多养羊获取收益，因为草场退化的代价由大家负担。每一位牧民都如此思考时，草场退化，所有牧民都会遭到损失，“公地悲剧”就上演了。解决公地悲剧的办法就是给草场找一个主人，主人自然会采取措施保护草场。

实际上，正因为武大是樱花的主人，既对樱花负责，也对学生负责，甚至也要为游人负责，要对这块区域负责，所以，自然有权利也有动机去投入人力、资金、维持秩序，保障安全，限制人流。

不过，提到主人，我们或许能发现另一个主人：当地政府。武大游人如织，当地政府自然不可置身事外，保障游客、学生安全，保障学校的教学秩序也是政府的应尽之责，比如，派出警力维持秩序，设立预警系统，当人流量达到一定程度时，发出预警，疏散客流到其他赏樱景区等。