学者：抗战时中共敌后征兵也很困难但绝不会强拉壮丁

1939年想当兵的都征完了，面向普通过日子的百姓征兵，困难就来了。我觉得这些都很正常。必须得承认，中共征兵中会用动员、宣传、物质刺激的手段，把这些用到极致，而不是像国民党那样横行拉丁。我们面对我们的历史时，经常会理想化、神圣化，但那是不可能的。我经常说，我们比较中国历史上各个时期的政治力量，中共的控制也会有一定问题，但中共是最有牺牲精神，最愿意干事情，也干出事情的政党，这个我们应该看到。我们去跟别的党比较，比别的做得好，那就足够了。

第三个是组织、动员还有宣传。组织、动员、宣传这一套方法国共两党都知道，国民党对中共的了解，大家不用去怀疑，两个党互相都了解，知己知彼。但问题是国民党没有中共这样的贯彻者，所以蒋介石抱怨，说没有人了。这是蒋的解释。表现出来的事实就是，确实是没有人去做。再好的设想、架构，没有人去做，就是空的。

所以，我想组织和动员，关键是要贯彻，要落实到干部身上，中共确实有一批和国民党不一样的干部。我想这个可能是他们最后会有不一样走向的关键。我一直想做这样的实证性研究，但是非常难做。很难找到直接的材料看干部都干了什么，共产党是不讲个人的。吕正操老先生经常提到，这些成绩不是哪个人做的，是群众的。当年的共产党人，这种认识不是虚伪的。中共确实是有一批这样的人，特别是中层知识分子干部。我在看中共的材料时，觉得这个问题非常值得弄清楚，但工作很难做，很难有数据去说明，也苦于不知道该怎么解读。

干部为什么那么重要？你说共产党高中级干部是知识分子，国民党没有知识分子吗？国民党的干部也都是受过教育的，他们的干部知识水平更高，这就是一个需要考虑的问题。为什么共产党的知识分子干部有力量？为什么国民党知识分子干部没有表现出共产党知识分子干部那么大的力量？这就要说到信仰的力量，这个概念讲起来，很多人不大愿意听了，但我们现在仅仅是就历史讲历史。

以我看到的材料，我们必须得承认，中共的成长，武力当然是第一位的，但是它的政权的建立，党的推进，工作的开展，动员、组织的发挥，都离不开干部。当年许多知识分子干部，当然也包括工农干部走上革命的道路，很多是经过选择的，他们有这样的理念，所以他们对中共的忠诚度可能超乎我们想象的高。从萧军日记中我们可以看到延安文艺界的忠诚度。这是一批可以为事业奉献、牺牲的人，当然也不是说他们没有利益、私欲，不能说他们任何时候都会做出无怨无悔的选择，毕竟都是人啊。

（本文作者为中国社会科学院近代史研究所研究员，本文为作者于7月10日在上海闵行交大演讲文）