“表现不好”就不能见义勇为？

近日，曾在江苏如皋市石庄镇城管中队任职的张豪爆料称，去年4月，他曾参与过当地一次救火行动，当时与3名同事一起救出了一对老夫妻。然而，在那之后，当时参与救人的3名同事都因这一见义勇为行为获得了荣誉，而张豪的名字却莫名“失踪”了，取而代之的是另一名参与救火的同事。（11月11日《现代快报》）

其实，有关方面已经公开承认真正的原因是其“表现不好”。“张豪这个小伙子，表现不好，之前还曾殴打过群众。他就不符合申报南通市见义勇为先进分子的条件。况且在申报时，有群众举报他工作时吃拿卡要，当时就把他停职了。”“总而言之，不给张豪申报肯定是没错的。”

所以，某种意义上，我们也能理解有关方面的难处。如果张豪真评上了，对照他之前殴打群众等劣迹，还真是不大符合评选标准中“群众认可”“一贯遵纪守法”等条件。但是，如张豪所质疑的，“难道评选见义勇为者，都要求他们以前就是一张白纸，什么错都没有犯过？”确实，即使以前犯过错甚至犯过法，但关键时刻不顾生命安危挺身而出，表现了他们人品中依然有着闪光的一面，就见义勇为行为本身，他们与其他见义勇为者并无高下之分。

当遇到险情，见义勇为的人越多越好。虽然许多人见义勇为，并非是为了事后得到精神和物质的回报，但如果“表现不好”就不能评见义勇为，势必挫伤许多“表现不好”的人的积极性，难免助长畏怯、麻木、冷漠之风，这于弘扬见义勇为精神，乃至营造扶正祛邪、惩恶除暴、抑邪扬善的社会氛围，都将造成负面影响。

当然，给予奖励，只是针对见义勇为行为本身，并不是“一好百好”，“表现不好”就一笔抹清，更不是就此成为了各方面无可挑剔的楷模。因此，以前表现好不好并非必然条件。法治社会，弘扬正义是一贯的倡导。这其中就包括倡导所有的公民，无论以前表现如何，都应尽到见义勇为的责任和义务。既然如此，只要站出来见义勇为，当然都有得到回报的权利。