真相面前谣言不攻自破

汶川地震，更让我们看到中国扑灭谣言的速度。

汶川地震发生后，传言即出，北京当晚将发生余震的短信在市民手机中迅速传播，重庆网上传言晚上会有余震，上海也谣传沪浙交界处发生5.7级地震。当地地震局都在一两个小时之内进行了辟谣，谣言在权威信息下立刻停止了传播，人们很快恢复了正常的工作和生活秩序。

震感也引起贵州一些群众的猜测和不安，贵州有关部门迅速通过手机短信和网络等现代传播手段，及时告知公众“贵州处于非地震带”，“此次地震对贵州没有大的影响”等信息。

河南省地震局也通过手机短信、电视、广播等多种形式向群众发布震情提示:汶川地震震感波及河南省，但不会影响正常生活，请不要恐慌，本局正关注震情并会及时向社会公布。

有评论人士称:“这一次，真相跑到了谣言和恐慌的前面；这一次，政府学会了与谣言赛跑。”

北京一名网民说:“作为一名有素质的网民，我们要相信科学、相信国家权威机构的解释，正常生活和工作，切莫轻信、传播谣言和无端恐慌，别让谣言震了自己的心。”

地震发生后，不少人在网上质疑，这么大级别的地震为何事先没有预警？还有人称，地震之前已有征兆，但相关部门并未重视。在13日国务院新闻办召开的新闻发布会上，新加坡联合早报记者就向中国地震台网中心副主任张晓东提出了这样的问题:“我们接到7位四川地震局职工的投诉，他们说在几天前就察觉到地震的迹象，但局里为了保证奥运前的安定局面，禁止透露这个信息。请问，这么大级别的地震，是否事先可以得到预警？您对此投诉有什么反应？”

张晓东首先指出“这种推测是没有道理的”，随后他向记者详细解释说，三大因素决定地震预测是世界难题:第一是地球的不可入性，第二是地震孕律的复杂性，第三是地震发生的小概率性，“统计样本的获取，在有生之年都非常困难”。

张晓东坦陈:“近二十年来，我们也在二十几次地震之前有所察觉，有一些地震也取得了减灾实效，但这个比例很低，所以这个预报很难，地震预告没有过关。因为每次地震，现象都非常复杂。我们确定的指标，有可能在另一个地方、另一段时间，可能就变了。难就难在这儿。”

“谣言往往是通过信息的真空才得以滋生。一直以来，当突发事件发生时，因为种种原因，地方政府的失语往往导致谣言泛滥，从而引发公众恐慌。而此次各地政府和相关部门对震情的及时权威发布，有力地证明了谣言止于公开。”有评论人士称，当政府畅通了信息渠道时，社会上的流言、谣言就会不攻自破。

中国社会科学院法学所研究员莫纪宏今天在接受记者采访时也表示，“地震是一个涉及到无数人民群众生命财产安全的大灾难，越公开越有利。”

分析人士称，严重的自然灾害对我们是一场考验，也是一次锻炼。我们无法控制地震，但我们能够应对地震。过去，在信息封闭的情况下，发生地震之后，不会迅速造成如此大范围的舆情反弹。但是在信息发达的今天，互联网、手机通信等信息传播手段迅速让更广泛范围内的人了解到这场天灾，能否迅速反应、积极应对，在某种程度上考验着我们的执政智慧和善治能力。这位分析人士特别指出:“公开准确的信息披露，是此时此刻公众情绪最好的镇静剂，是减震良方。而这一次，国家地震台网及时发布的信息和各地政府职能部门震后辟谣信息的迅捷发送，可以说是交上了一份高分考卷。”