四

日本当今“中国观”的多种变异，造成了东亚地区政治层面的不稳定和多方面的紧张状态，但我们仍然应该对日本国民、对东亚未来怀抱有足够的信心。因为“和平主义”仍然在日本社会相当的层面上流动。

那么，当前日本的社会和平主义思潮的精神核心和追求是什么呢？

1.由于历史的承传，一部分日本国民仍然对中国怀抱有不同程度的认同感，这种认同感是基于1500百年来“东亚汉字文化圈”持续不断的“文化传递”、“文化融合”和“文化再生”的历史传统。

我在这里插一个小故事。

1994年11月7日 ，经我国有关部门批准，日本明仁天皇接见了我和王家华先生。这是日本天皇在日本本土第一次会见中国的大学教授。当时为纪念京都建都1200周年，明仁天皇会见了10位日本教授和6位研究日本文化的外国教授，每人谈话7分钟。

天皇问我：“先生研究日本文化，对什么问题最感兴趣？”

我回答说：“我对日本的古代文化和文学很有兴趣，对当代的日本社会文化思潮也很有兴趣。”

天皇问：“请问先生为研究这些问题，最喜读什么著作呢？”

我回答：“我觉得像《古事记》、《万叶集》这样的著作，是我必须经常阅读的，当然还有其他了。”

天皇说：“先生阅读《古事记》、《万叶集》，我感到很高兴。但是读这样古老的著作，对于我们日本人来说，也是很困难的，先生觉得怎样？”

我说：“作为构成日本文化与文学的最具有经典意义的文本，每次的阅读都感觉到进入了一个充满美意识的世界。它们的古老和丰厚，或许造成了我们阅读中的困难。但是，《古事记》、《万叶集》不仅是以日本本土文化，而且是以东亚文化，其中包括中华文化以及人类共同的思维作为它们的广阔的文化语境，所以一个中国人读《古事记》、《万叶集》，他可能在某些层面上可以超越日本人读书的难处，并且获得一种独特的思考。”

天皇说：“的确是这样，我们日本文化一直得到中国文化的滋养，京都的建筑构思完全是依照贵国的长安城，前年我访问了贵国，参观了长安，留下了非常深刻的记忆。”

作为日本天皇制国家的最高象征，想不到他作为“个人”，在文化问题上具有超越日本众多的“国文学家”的见解，其中的核心，则是他清醒地意识到，日本文化是在超越日本本土的多元文化语境中发生的这样一个最基本的文化事实。

我以为，明仁天皇表达的“日本文明史观念”与“海洋的日本文明论”是非常不同的，他尊重文明史的事实，并且表述得极为清晰。在日本社会中与天皇具有同样文明史观的存在着一个相对丰厚的层面，东亚汉字文化圈的历史成为心灵连接的一种桥梁。

2.能够以理性思考日本前景的一部分日本国民，他们已经意识到21世纪世界格局的新的发展和变化，一个在经济上已经获得巨大成功的中国，一个在国际关系中在坚持基本原则的基础上采取“温和主义”立场的中国，已经形成并且正在发展，从而成为在世界上决定人类命运的基本力量。因而他们认为，日本的未来不可能在与中国相对抗中实现，相反切实地解决历史遗留的问题，正确地认识中国，促进对中国的理解，加深相互的信任，才是日本的“自生之路”。

3.战后日本自身的发展，已经造就了庞大的中产阶级队伍。在当代“变异的中国观”的强劲思潮中，无论他们持何种立场，他们担忧“对抗”的势态一旦失去控制而造成可怕的后果则是一致的。因为这样的后果将使他们失去优越的生存环境和生存方式，所以，他们希望“和平”。

4.中国的发展向世界开放着一个巨大的市场，这是国际资本最为动心的场所。目前的中日关系在表面上虽然还在说“政冷经热”，但日本的资本集团从许多实际的经历中，例如在关于中国高速列车的修建中已经深刻地体验到的痛苦，使他们意识到，不遏止国内的对抗中国的“变异观念”，日本资本在中国将失去更多的机会，从而在国际竞争中败于欧洲美国。因此，他们要求主政者在中国问题上寻求出路。2005年由日本资本集团中的一些核心力量，如日本银行联盟、全日航等等共同参与建立的“言论 NPO”的出现是非常具有代表意义的。

上述精神层面表现出的“和平主义”，在日本社会生活中有着许多具有积极因素的表现：

第一，我们可以感受到，日本仍然有相当一部分国民在孜孜不倦地、精诚地追求日本的战争责任。举个例子，中国的受害者在一而再、再而三地上诉，有慰安妇的上诉和日本劳工的上诉，在这个过程中，得到了相当一部分有正义感和良心的律师的支持，在日本有阵容强大的律师团在支持他们提出进行赔偿；

第二，仍然有相当的知识分子在追查日本的战争行为和战争责任。井上清先生在1998年编辑了《日本軍は中国で何をしたのか》（汉文可以译为《日本军队在中国做了什么》），集中揭露了日本军“甲午战争中的旅顺大屠杀”、“上海八一三事变中的暴行”、“南京大屠杀”、“在河北与山东的‘三光政策’”、“地道战”、“毒气战”、“对农业的破坏与掠夺”、“石井细菌部队”、“从军慰安妇”等等，并且提出“追求真正犯罪没有时效，应该永远追求战争责任”。其实，井上清早在1975年8月就有《天皇の战争责任》刊出（日本现代出版社出版），在70年代的时候，作为一名历史学家，追究天皇的战争责任，而且以相当丰富的材料证明了战争和天皇是有关系的。这本追求天皇战争责任的著作，在1976年就被再版重印，1989年由日本明石书店以《昭和天皇の战争责任》第三次公刊，1991年日本最著名的出版社岩波书店又以《天皇の战争责任》第四次刊印。这是在日本知识界极为有名的著作。2000年，美国哈佛大学的Herber D Bix（赫伯特 比克司）教授写了一本书，叫做《Hirohito and the making of moder Japan》，2004年由中国新华出版社以《裕仁天皇与侵华战争》为书名出版汉文本。美国和我们国内有不少的学者和读者认为这是第一部追究天皇战争责任的著作，称为“内容具有爆炸性，粉碎了日本战时天皇只是消极被动、甚至是傀儡的一贯说法”。美国Bix 的基本观点，就是25年前井上清教授已经揭示的观点。