6．粟裕打过一些胜仗，但也打过不少败仗，涟水之战胜了吗？南麻，临朐等大败仗是谁指挥的？月埔，金门之战胜了吗？

7．陈出题目，放手让粟作战役指挥，叶飞回忆说，陈放手并不是不管，黄桥决战打了两次，陈本来计划一战见分晓，因为粟叶不听陈的战役安排，错过良机，战后陈大发雷霆。鲁南战役的地址选择是陈确定的，这样国民党的机械化部队在泥泞中没法发挥，陈是从地名推测当地历史上是湖泊；南征北战，陈作诗教南线阻击部队传唱以迷惑敌人。 .

8．战争年代面临生死考验，并非处处按资排辈，陈能坐上司令的位置，必有其独到之处。没有陈，就没有粟。军事指挥员的成长有个过程，粟裕在解放战争有过具有眼光的建议，但也有过短视的时候. 比如华中与山东在战略重点问题的争议上，他在战略设计上就很明显地表现出不如陈毅。军事指挥才能并不是单指能够具体策划战役战术行动，否则就不需要司令部分工了。主官的作用就是能够将下属的设想与谋略化为自己的决心，或者指导下属将自己的设想化为具体的军事计划，这本身就是一种军事指挥才能。试问如果黄桥打败了，是陈毅担责任还是粟裕担责任？毫无疑问，胜败的最大责任就在主官陈毅那里！

现在有人贬低陈毅，抬高粟裕是对历史的歪曲。实际上以粟裕的才能和资历排在大将首位已经是破格了！

粟裕评大将是完全正确的

粟派总对粟未挂帅而不平，实际上是因为知识不足，1955年2月第一届全国人大第六次会议通过并颁布了《解放军军官服役条例》，以国家法律的名义，庄严，神圣，明确地规定了国家元帅的授予标准，原文为“对创建和领导人民武装力量或领导战役军团作战，立有卓越功勋的高级将领”。 对比这个条件，粟裕显然不够元帅资格。首先，看前一个条件，“创建和领导人民武装力量”，粟不是1927年三大起义的领导者，也不是起义军的高级干部，红军初建时期也不是红军的高级干部，不满足第一个条件，第二，后一个条件，“领导战役军团作战，立有卓越功勋”，这个条件粟也不满足，他只是在解放战争后期担任一个战略区的领导，还是代理的，红军时期他只是师长，抗日时期只是新四军的一个师长，都不是独当一面的领导，所以，他评元帅是没有足够法律依据的。

关于他的功劳大，应该评帅也是不全面的，评价一个人的功劳不能只看某一个时期，某一方面，应该综合全面的分析，粟的功劳主要集中在解放战争中，抗日战争中的功劳也不小，刘《少》奇说过，“粟的1师是新四军中功劳最大的”，但放在全国比就不是很突出了。更关键的是他在红军时期缺少大功。10帅在红军时期的功劳都是粟根本不能比的。创业时期的功劳含金量是最高的，这是很明白的道理。另一点，粟缺少在改变全局的过程中的决定性，关键性功劳，即锦上添花多，雪中送炭少。举例说明，徐海东长期休息，也是大将，凭什么，就一个大功，当年和刘志丹会师，巩固并扩大了陕北红军和根据地，要是没有陕北红军和根据地，长征不知要何时结束，可能还是石达开第二，再比如叶帅及时报告张国涛要做掉毛周等人，让毛周等人捡了命，这也是超级功劳，俗话说功高莫过救驾。再比如刘邓进大别山，完全是在蒋的肚脐眼上插了一把刀，蒋怎么拔也拔不出来，虽然最后是粟把蒋砍的四分五裂，但最重要的还是刘邓那一刀。还有一点，三野的虎头蛇尾也让粟很没面子，上海受挫还好说，金门惨败就无法挽回了，粟辞帅也可能有这个原因。