乾隆点评李世民偷看国史：何必与天下人辩是非

乾隆对此的评论，倒也没有长篇大论，大意是说，我们做皇帝的，有意想不到的赞美，也会有求全责备的毁谤。作为人君，只要用心去做事就行了，怎么可以每天喋喋不休地和天下人辩论是非呢？

对于和李世民同样类型的皇帝，乾隆基本上是同一个态度。赵匡胤陈桥兵变，对这种黄袍加身取得天下的手段，乾隆极不赞同，对杯酒释兵权，又多为赞赏，但他是从英明决断、勇敢有为这个角度来分析的，并不像有人评论说宋太祖耍的是雕虫小技。乾隆这样辩证分析：就取得政权的方式看，是下三滥；就治理政权的手段看，是大智大谋。

乾隆看历代名臣：官员的节气是做人之根本

除了对皇帝们的关注，乾隆还关注那些臣子们，这些人也很重要，他们关系着国家的运转。那么什么样的人是他要的好干部呢？

看他对知名大臣狄仁杰的评价。

狄仁杰，影视中看得多了，这是个很有贤名的领导。我印象中的狄仁杰，精明能干、秉持公正、执法不阿，是好官的代表。

可乾隆不这么看。道理很简单，狄仁杰原来是唐朝的大官，居然在武周政权官也做得一帆风顺，对武则天服务得很周到。狄是怎么得到武则天赏识的呢？武则天抢了李唐的天下后，李唐的宗室自然不服气了，于是常常有反击，也就是动乱，而狄恰恰是平定了豫州的叛乱后得到武则天赏识的。此后，狄一路顺风，被武则天称为“国老”。但恰恰是这个“国老”挽救了李唐王朝。公元698年，武则天开始做皇帝，感觉好得不得了。武则天的几个侄儿竟然多次请求姑姑，立武家人做太子，武则天犹豫不决。这个时候，狄国老进谏了：皇帝您如果立儿子为太子，那么将千秋万岁配食太庙，享受无穷；如果立侄儿为太子，我从来没听说过侄儿会在太庙中祭祀姑姑的。这回，武则天总算没被胜利冲昏头脑，将儿子李显立为皇嗣。

在乾隆之前，对狄仁杰还有一种评价是，他保全自己是为了恢复唐室。

但乾隆大胆否定：余少时亦有仁杰，非感知己之深，乃服其韬晦，且以复唐自任之论，今以武氏始终夺唐祚及仁杰不能匡复观之，未免失言。大意是，我年少的时候还是很崇拜狄仁杰的，但我并没有将他视为知己，只钦佩他韬光养晦，还有以恢复唐室为己任的一些言论，从武则天夺取唐室天下的整个过程看，狄仁杰未免有些失言了。

对于狄仁杰这样的人物，乾隆都还有微词，一些变节的臣子就更让他痛恨了。所以，1776年，他做了两件大事：一是下令编辑《胜朝殉节诸臣录》，大力表彰明朝那些死节诸臣。想想看，前面历朝历代的忠臣，离我们太远了些，那就向前朝的忠臣学习。为什么要学习，因为我们蔑视那些变节的人，我们赞扬那些忠臣，忠臣才是我们大清王朝各位臣子学习的好榜样，“各为其主，义烈可嘉”。二是下令编辑《贰臣传》，把那些“在明已登仕版，又复身仕本朝”的官员统统编进。这个有点狠，人家都已经投降你了，你不好好用也就算了，干嘛还要编本书，让他们遗臭万年呢？就这点来说，乾隆是从心底看不起他们，他看到了事情的两面：既然大赞忠臣，当然也要大贬降臣。

到这里，乾隆的用心已经很明显了：变节就是对我大清朝的不忠！看看我对忠臣和贰臣的态度，你们这些干部们可要想好了，和平时期看不出来，一到关键时刻，品格高低立马就显现了，历史会记着你们的，好好干工作！