主持人：好，不要太惊慌。非常感谢学武兄。刚才我们谈到这个美国的中国威胁论其实比中国来得更早，早在几年前就已经开始了。到底情况如何？我们一起来看一下。

解说：近些年西方国家的各种中国间谍案，属李文和案最典型，最轰动，也最戏剧化。李文和出生在中国台湾，后来加入美国国籍。1999年因被怀疑所谓向中国提供了核机密，而受到美国的司法调查，并被当时他所在的美国能源部下属的洛斯阿拉莫斯国家实验室开除。由于从事间谍活动这一指控难以成立，美国政府有关部门于同年12月，以非法下载机密材料等其他59项罪名，对李文和提出起诉，并予以单独监禁长达9个月之久。由于缺乏证据，美国政府最后不得不撤销，除非法下载机密材料罪以外的所有指控，并将他释放出狱。李文和出狱之后对美国政府以及多家新闻机构提出民事诉讼，指控他们对该案的错误处理，侵犯其隐私权。官司纠缠7年，直到2006年6月2日，双方达成庭外和解。美国联邦政府和美联社、纽约时报等五家新闻机构向李文和作出合共164.5万美元的赔偿。

李文和出版自传，我的国家和我对簿公堂。他在书中表示，美国政府对他进行司法调查和起诉是出于种族原因。

主持人：好，那么美国的中国威胁论和中国间谍威胁论到底怎么看？这个在我们的现场有美国哈佛大学非常著名的中国问题的权威傅高义教授，傅高义教授你好。

傅高义：你好。

主持人：这个中国威胁论、中国间谍论我想最早是美国开始的，李文和案件我们大家可以看的清楚了。这个背后的背景到底是什么？

傅高义：我不认为那个美国的那个对中国的威胁论是很厉害了，那个是有些人也是这么看，美国的军队当然也怕中国人会探听，还是用很多办法来（偷看）我们国防部门的电脑。但是我们的学者，我们的学界，那个都喜欢中国学生来到这里学习，我没有听一个美国的教授说，我们不应该欢迎中国学生来到美国学习，我们知道他们为了那个提高自己的国家的那个科学的水平，我很想帮助他们，我觉得那个科学是世界的科学，不是一个国家的科学。我希望那个帮助中国留学生继续学习科学，我们美国基本上不觉得那个是威胁论。

主持人：对，傅高义教授，我很高兴听到您这样的话，您确实是一个中国问题的一个权威，一个专家。但是问题是像您这样的想法在美国的学界或者美国的社会，到底是不是占主流的一个思想？

傅高义：我没有听一个美国的教授说，我不应该欢迎中国学生来到美国学习，当然是有的人会怀疑是不是好事还是坏事？但是我没有听过一个大学的教授说不应该邀请中国的留学生来到美国学习，不喜欢那个全世界的学生能来到美国学习，我们都欢迎。那个是我们的基本的看法。

主持人：但是现在问题是美国政府或者美国FBI，美国的情报机关方面确实采取了许许多多措施，来预防中国的留学生当中可能有一些。

傅高义：我想那个美国的FBI，还有CIA，还有那个很多国防部门的那个他们是怕别的国家会探听我们的秘密，当然是每一个国家都有那个问题，他们是很敏感的，当然是很敏感的，他们的工作。那个中国也有这方面的工作人员，他们是怕外国人，特别美国高科技的美国会旁听他们的那个国防部的秘密。那个是国防部门的，那个不表示全面的政府，而是一个部分的，他们的专门的工作，是为了搞好工作，他们是很敏感，他们是应该这样做的。

主持人：您的意思是说，像美国国防部或者FBI这样的所谓的，中国话说草木皆兵的这种现象并没有蔓延到美国社会的各个角落？有关这个问题，我想听听中国方面的专家冯仲平教授的意见。冯教授，您怎么看这个问题，您怎么看来自美国的？

傅高义：我觉得他们是代表那个全面的政府，我们的那个白宫的领导人都希望跟中国搞好关系，这礼拜布什总统跟胡锦涛也要谈话，我估计他们也会谈得好。我觉得他们，可能是会提到那个问题，因为最近这个问题很多报纸都登了，所以可能会提。但是我觉得他们的主流。