许靖华在1986年时曾经出版过一本专书《大灭绝》（见图五）。同时他也有一篇专门讨论达尔文学说的文章〈达尔文的三个错误〉（14）。他说:
一﹒达尔文忽略了生物的灭绝现象，而把它解释说那是由于地质纪录不够完整所造成的人为缺失。
二﹒达尔文认为生物种类的增加就和同一物种内的个体增殖一样，都会随时间而加多。
三﹒达尔文把生物之间的相互影响（消长平衡），当作生物灭绝的主要因素。
所以许博士说:「达尔文所推论的『不适物种必定灭绝』，都是依据上述的错误观念推演出来的理论，与已知事实不相符合，也不能满足有效科学的基本要件。」（15）
但是达尔文这个伪科学的「天择说」不但仍在世界各国的教科书中大加宣扬，也给马克思的「斗争哲学」提供了理论根据。马克斯曾在1861年写道:「达尔文的着作是从自然科学的观点上，支持了史学上的斗争理论。所以对我来说，这部书（《物种起源》）非常适合我的需要。」（16）
不过达尔文受到当时学界的高估也不曾瞒过内行人的耳目。马克斯的伙伴恩格斯（F. Engels）在1875年说道:
「达尔文学说中的『生存竞争』只是把人类社会中的霍柏斯（Hobbes）『抗争哲学』，搀和了马尔萨斯『人口论』转用到生物界而已。在这个魔术一样的把戏成形之后，……又把它倒转来用到人类历史之中。而使人们都以为达尔文学说是人类社会中永恒不变的定理。此种演变的过程显而易见，不言可喻。」（17）
最后仍要引用许靖华的话说:「任何虚伪的科学原理都会很快消失，迅速遭人遗忘。但是为什么达尔文学说在经过实地观察与实验证明它的错误之后，却仍旧长期坐享成功的声誉？」我们可以用英国喜剧作家萧伯纳（G.B. Shaw）的话当作答案:「达尔文学说满足了各行各业的自私意图，取悦了每一个野心家。」（18）
参考资料
1.Darwin C., 1859（1902）, Origin of Species, 6th ed. John Murray, London.
2.Ayala F. J., 1983, Origin of Species, Carolina Biological Supply Co. USA.
3.Huxley J. S., 1943（1963）, Evolution, the modern synthesis（new ed.）.
4.Haldane J. B. S., 1932, The causes of evolution, Cited in Bowler P. J., 1984 Evolution.
5.国立编译馆 国民中学「生物」下册 1990年
6.国立编译馆 高级中学「生物」第四册 正中书局
1990年
7.Moore J. A. （ed）, 1963,An Inquiry into life. BSCS USA.
8.戈定邦 生命的探讨（下册） 台湾商务 1966年
9.李沧等 高级中学课本「生物」甲种本 北京
10.叔毅 1985 长颈鹿的神话故事 国语日报（民74.6.11 台北）
11.Wallace B. ＆ A. Srb,1961, Adaptation, Prentice-Hall, Inc., N. J. USA.
12.罗宗洛译 进化论（日本石川千代松原着1907）台湾商务 1970年
13.Provine W. B., 1982, "Influence of Darwin's ideas on the study of evolution", BioXcience, 32（6）:501～505.
14.Hsu K. J., 1986, Darwin's three mistakes, Geology, V（14）:532～534.
15.Hsu K. J., 1989,"Evolution, ideology, Darwinism and science", Klin Wochenschrift, 67:923～928.
16.Oldroy D. R., 1980, Darwinian Impacts, Cited in Hsu K. J., 1989.
17.Marx K. ＆ Engels F., 1965, "Selected correspondence", Progress, Moscow, Cited in Hsu K. J., 1989.
18.Shaw G. B. 1921（1946）, Back to Methuselah -- A metabiological Pentateuch, Dodd M. and Co., N.Y., USA.
李学勇任教于台湾大学植物系
|
编辑：
梁昌军
|
