方永刚

■避免蒋介石研究中常出的一些偏差

在当前关于蒋介石的研究著作中，有些著作可能出于迎合图书市场，或出于标新立异，也可能由于缺乏真正的研究(没有读多少资料)等原因，常出现一些偏差。如有的对已出版的文献资料缺乏认真的研读。像台湾出版的《总统蒋公思想言论总集》四十卷，一千五百多万字，大陆出版的《中华民国史档案资料汇编》，一百多卷，这些都是研究蒋的宝贵史料，但从目前出版的书刊来看，有的史实有出入，有的观点明显值得商榷，显然没有读过这些史料。

再如，有的著作在对蒋介石的基本定位上发生游离。现在，虽然一般不用“人民公敌”、“独夫”、“民贼”来指称蒋介石，但应当看到，自1927年4月18日南京政府建立后，逐渐成为第一把手的蒋不把心思放在“革命尚未成功，同志还须努力”上，不去拯救灾难深重的中华民族，而是放在反共上，即使在日本侵华扩大、中华民族危亡的时刻，他也没有全力以赴进行抗日战争，尤其是抗战一胜利，他马上发动新的一场内战。所以说，对蒋介石的历史定位只能是，他阻碍了中国历史的前进，是一位逆历史而动的反动人物。而有的著作在定位问题上发生偏离，说什么要“冲破一切禁区”、“超离政治学”，说蒋介石如何注重礼仪，如何体察民间疾苦，如何节俭简朴，甚至说他在台湾是实行“民主政治”和“清官政治”，等等。这些都没有坚持历史唯物主义的研究方法，也有悖马克思主义的研究立场。

方永刚在书中很好地把握了这一点。如在写到“九一八事变”后，蒋介石是“剿共”，还是抗日？方永刚剖析了蒋的内心世界，认为蒋当时的心情很复杂，其真实想法是“‘剿共’一定要进行下去的，抗日这面旗也不能丢”。于是蒋决定，“剿共”、抗日两面旗子同时举，但是一实一虚，“剿共”下实力，抗日则是虚张声势，“雷声大雨点小”。方对蒋当时的复杂心态的剖析可谓入木三分。

李庆这样评价方永刚的这本书:许多同题材书爱标榜“全面、客观、公正”之类的字眼，方的这部书不逊于其它书，不攒、不堆砌材料，从一个解放军高级教官的视角，淋漓尽致地还原了一个为世人争议不休的蒋介石。