1972年,《华盛顿邮报》在报道“水门事件”时采用了代号为“深喉”的线人提供的秘密情报,报道的发表,直接导致尼克松成为第一位在任期间辞职的美国总统,而代号为“深喉”的线人,直至三十多年后身份才得以公开。

在今天,“维基解密”的出现,却使事情变得如此简单。一份秘密的文件,通过网友在网站上传、发表,使得每个人都有成为“深喉”的可能。而提供了这个平台的“维基解密”网站是否能够成为一种新的媒体?它是否会成为一种变革的力量?[凤凰网独家连线传播学者展江][相关资讯专题]

没有记者证的记者,新媒体时代的来临

维基解密是一个公共平台,所有资料来源于网民上传

“维基解密”发布的所有资料都来源于用户匿名上传,然后“维基解密”给予核实,之后在网站上转发这些新闻故事,并自由传播。在这个过程当中,“维基解密”实际上只是一个网络平台。[详细]

解密25万份机密资料,海量机密震撼世界

“维基解密”在2010年11月28日公布新一批美国政府机密文件,数量达到25万份。这次解密的文件引发了世界性的轰动,意大利总理贝鲁斯科尼称之为“外交史上的‘9·11’”。[详细]

平民化、自发性、运作简单是维基解密最大的特点

“维基解密”所发布的文件都来源于网民的自发上传,“维基解密”只负责将上传的材料去伪存真。同时,整个网站的核心人员只有5人,不存在传统媒体那样庞大的采编队伍。[详细]

5名核心人员及数百名志愿者审核材料真伪供全球网友观看

整个网站5名核心人员每天更新网站的内容,将网友上传的材料去芜存精,这些材料有1/3的将会被删除。其余的则由数百名专家来帮助审核,这些专家涉及各个领域,相同的是,他们都是志愿者。

维基解密每年运营需30万美元 主要来自志愿者捐赠及团队成员

“维基解密”网站的运营资金仍来自志愿者的捐助以及团队成员自掏腰包。每年网站的运营费用为30万美元,其中绝大部分用于支付服务器和技术支持的费用。

维基解密网站三大宗旨:信息自由、揭开事实真相、创造和维护真正的历史

阿桑奇创建“维基解密”网站的目的就在于维护真正的言论自由,并将得到的所有真实的材料全部公开。它是在一个全球背景下,主要促进的不是一般意义上的新闻自由,是信息自由。

 

调查

1.你认为维基解密是媒体吗?
不是
说不清
2.你是否赞同维基解密信息全公开的理念和做法?
赞同,信息的公开才能充分保障公众知情权
不赞同,可能给国家安全公共利益带来危险
说不清
3.对于维基解密与传统主要媒体的未来,你更看好谁?
看好维基解密,它提供的信息更隐匿,更原汁原味
看好传统媒体,它们的新闻才真正专业有保证
两者各有优劣,读者各取所需
说不清
4.你认为维基解密能否长期坚持下去?
能,这项工作很有意义
不能,外界压力太大
说不清
5.你认为本期专题质量如何?
很好
一般
很差
用户信息  
学历  
职业  
 
信息全公开,新媒体挑战传统媒体权威

坚守新闻专业主义
传统媒体内容选择性公开

《纽约时报》等五家传统媒体早在几个月之前就得到了“维基解密”提供的情报资料,但是与“维基解密”照单全登的做法不同,几大媒体不约而同的对涉及到个人隐私等方面的内容进行了删除。《纽约时报》在刊登解密文件内容时甚至还加了编者按:“应白宫的要求,本报也呼吁维基泄密勿在网上公开任何可能引起伤害的材料。”这其实是独立、客观、负责的新闻专业主义的做法。

这里我们看到一种新的力量对比:国家有秘密要守,但却无力阻止秘密的泄露;无国界的新闻组织决定如何披露秘密;而全国性报纸夹在其中,充当为两方牵线谈判的角色。北京外国语大学传播学教授展江认为:法律没有禁止的都可以报道,况且他们所公开的信息其实没有什么是不可以公开的。美国政府其实是无计可施。[详细]

文件内容全部公开
维基解密使新闻更加透明

相比之下,“维基解密”在公布文件内容时似乎并没有什么顾虑。12月6日“维基解密”网站公开了一份据称对美国“国家安全至关重要”的清单,详细列出了美国在全球范围内的多处重要设施,涉及输油管道、通信基地、钴矿等。英国媒体警告称这份清单很可能为恐怖分子袭击美国提供绝好的目标。

尽管“维基解密”本身或许有不客观的嫌疑,但是它将更多原始素材公之于众的做法将让新闻更加透明。它大大促进了社会和公众的知情权。在一个全球化背景下,而不仅仅是一个主权国家范畴之内,所它主要促进的还不是一般意义上的新闻自由,是信息自由。所以它披露的绝大部分内容不属于新闻的内容,但是政府不愿意向社会公开的那部分信息。

  • “维基解密”引发了全球争议浪潮。

  • “维基解密”网站的创始人阿桑奇成为全球焦点人物。

新媒体时代大门已打开,监督政府更加有效

公民记者助推维基解密成为新媒体

“维基解密”并不是传统意义上的媒体,但它是一个新的传播机构,这是它可以称之为媒体的重要因素。“维基解密”与传统媒体不同,它没有严格意义上的媒体身份,但现在也有公民记者,而且西方的媒体又不需要政府批准。所以,它就是一个新的媒体。中国也有三类媒体,其中一类就是网络媒体。

新闻自由和言论自由一样,是一个自由社会的重要组成部分。国家利益不能侵犯公众的知情权和事实真相,打着国家利益和民族主义的旗号掩盖真相和正义,是西方社会所不允许的。新媒体的出现将使越来越多的公民记者参与到监督政府的行动之中,对于保护公民的知情权和言论自由也是非常重要的。[详细]

新媒体会更加有效地进行新闻监督

公共领域的监督行为是非常正当的,揭露各国政府掩盖丑行的各种行为,让公众知道政府内部的一些信息。这其实并非放在新闻自由的范畴下来看的,是放在政府信息公开和信息自由的角度来讨论的,所以“维基解密”这种新媒体促进了各国政府的信息公开。只是由于世界相对比较混乱,涉及战争以及其它的一些非常事件,在这些时期信息往往是受到政府一定程度、各种形式控制的,所以新媒体这种对政府的监督是行之有效的。[详细]

  • “维基解密”正在成长为一股新兴的媒体势力,但此次“解密报道”能够震撼全球,“维基解密”与传统媒体的合作仍起到了不可或缺的作用。

结束语Conclusion

“维基解密”网站作为一种新的媒体形式的出现,不仅开创了欧美国家网络监督政府的平台,也意味着新媒体将成为越来越重要的媒体力量。

凤凰网评论频道出品 | 编辑:魏巍 郭刚
凤凰网原创专题,欢迎转载,但需注明出处。

往期回顾

 

网友评论