有些道理在我做媒体没多久就明白了：你不能做一期没人看的节目，写一篇没人看的文章，不管你个人觉得有多么重要，而事实上也确实很重要。
前几天和负责社会频道同事谈到一篇新闻：孙子患先天心脏病 爷爷奶奶花百元雇人将其活埋。我们觉得这个新闻很惨烈，背后的社会因素也非常值得重视，但是没多少人看。我只能承认：“算了，这篇报道没新闻价值了。”为什么？因为类似的新闻我们看得多了。
但是人总会在某些时候忍不住做“傻事”，今天的评中评我准备再做一次。我准备说的是北方大旱。据报道：“这场无声无息的天灾已肆虐了4个多月！旱魔所到之处，秧苗枯死、土地龟裂、人畜干渴。灾害已经让全国近43%的小麦产区受旱，370万人、185万头大牲畜饮水吃紧。”
下面引用刘洪波的评论，有点长：北方大旱怎么会成了突发新闻？
“旱不是突发事件，从干旱、严重干旱到历史罕见的严重干旱，是相当长的过程，然而它成了一个突发新闻，一出现在人们面前就是“历史罕见的严重干旱”，跳过了此前经过的过程。”
“我不厌其烦地回溯干旱在媒体中出现的过程，是想说对一场大面积严重干旱的发生，人们何以会不明所以。新闻是现代社会的空气，我们每天打开报纸、电视和网页，以为与世界实现了无缝连接，然而实际上我们甚至可能跟自己生活的所在地都远远隔离，那些没被报道，没有被当成一件认真的事报道的新闻，如同没有发生一样。干旱如果不被报道，就只有那些干旱中的人们去独力面对。”
而我现在翻看新闻，有相当大一部分是在报道：粮价会不会涨？对粮食安全可能造成什么影响？对股市农产品板块有何影响？不用说，这些报道都是针对城市人的。
为什么？——道理很简单，正如我一开始所说的，新闻当事人（农民）既不读报，也不上网，当然也就更不肯是广告的对象，被遗忘就是当然的选择。
试想：如果在城里有40%的企业亏损，有数千万人收入大减，有数百万人连喝水都困难，报纸、电视、网络将会是怎样的一幅景象？
我边打字边在想：我写这些东西，受灾的农民能看到吗？他们那里没有网络，也许在小乡镇会有网吧，但那里面都些年轻人、小孩子，他们可能在玩游戏、聊天，对评论频道恐怕没什么兴趣吧。这不能怪他们，他们还在玩乐的年纪。而真正为家庭操心的成年人，他们不会上网，没有动力上网（网络对他们的生计没什么帮助），也没有时间上网。
也许从农村出来的学生、打工者会看到，他们会对自己的父老乡亲担忧，对自己的家庭担忧，但他们最切肤的担忧不会在农村，而是在城市。
而其他人，恐怕就更不会关心了，除非粮价会涨，股票将跌。
新闻学上在谈到“接近性”的时候有一句话叫：非洲饿死一万人不会比你的牙疼更重要。农民不是媒体的受众，媒体不能寄望于其他人的同情心，于是，北方大旱成了突发新闻有又什么好奇怪的呢？
对于一个社会的弱势群体来说，处于低位并不可怕，可怕的是放眼四顾，每一个环节他们都处于最低的位置。别的不说，单看评中评：
城里事业单位在为养老金制度发愁，农村人能去监狱养老就很高兴了；
还有，农村的代课教师去讨要每个月400元的工资是脑溢血死了；农村的大学生只占17.7%......
各位，我们处在一个什么样的世界？
也许您意识到了，至少，在评中评谈农民的文章还不少，那是因为我和张恒都是农民，所以我们一次又一次干“傻事”——虽然我们清楚知道每一次写农村题材点击都不高。
北方大旱什么时候才不会成为突发新闻？当农民也经常看报纸、上网的时候，当农民的钱包饱满到了让广告商红眼的时候，当农民的权利得到保障的时候，当农民的影响力谁也不能忽视的时候......
一边是2000万农民工失业，一边是全国近43%的小麦产区受旱，370万人饮水困难。天地不仁，以万物为刍狗。
凤凰网评论编辑：彭远文
上期评中评：假新闻？真担忧！
版权声明：凤凰网原创评论，欢迎转载，但请注明出处。
|
作者：
彭远文
编辑：
彭远文
|
