1890年前后，日本施行议会制，国内局势风起云涌，政府岌岌可危，为了转移国内视线，一场赌上“国运”的侵略战争便应运而生。【查看详情】

1894年8月，清朝在平壤集中了万余北洋陆军，与数量占优的日本军队在城下展开激战，屡败之下，退至鸭绿江畔。而清军统帅不知道的是，对面的日军也仅能再支持两天。【查看详情】

曾经的东亚第一舰队，在黄海大东沟迎来了它成军以来的第一次大战，不想，这场大战却成为北洋水师的“绝响”。【查看详情】

聂士成等清军将领在摩天岭、连山关等地也曾挫败日军，然而大势倾颓，清军一路丧师失地，连苦心经营十五年的旅顺要塞都被日军轻取，辽东战败已成定局。【查看详情】

日军在山东荣成湾登陆后，短短一个月时间，便一路大胜，兵临刘公岛，将残余的北洋海军围堵在威海卫基地。【查看详情】

为了寻找失败的原因，也因为历史的偏见，众多中国文化精英以讹传讹，用自己的臆想为北洋水师炮制了“莫须有”的“炮管晒衣服”的经典“谎言”。【查看详情】

“战争，不仅仅是军人的搏杀，还是后勤补给能力的较量，甲午战争中的北洋水师，在这一方面，毫无疑问仍停留在中古时代。人们津津乐道的“炮弹不炸”不过只是这种落后的缩影罢了。【查看详情】

北洋水师，一支高级军官绝大部分受过近代化教育的军队，并不能摆脱当时官场的痼疾，宿娼嫖妓、吸食鸦片、走私等等恶习侵蚀着它钢铁铸就的躯体，直至在黄海的炮火中被打得粉碎。【查看详情】

丁汝昌在我们的印象里一直是一个爱国将领，他最终的“死节”，似乎让他成为了这场战争中的最后一个光点，然而，作为北洋舰队的失败统帅，他的死何尝不是逃脱责任呢？【查看详情】

日本处心积虑的战争准备，使其对清朝各类情报的重视程度远远超过了他的对手，而遍布中华大地的日本间谍也确实没有让他们的主子失望，北洋舰队几乎便葬送在一次次的泄密之中。【查看详情】

甲午陆战中清军表现极差，几乎连战连败，但他们手中的装备却绝不比日军落后，甚至还要先进许多，究竟是什么原因导致了清军的失败呢？【查看详情】

北洋水师的失败，有一种观点说慈禧挪用海军三千万两军费，使得北洋水师不得增加船炮导致的，而慈禧“卖国”的说法也随之甚嚣尘上，其实，这种说法本身就是对真相的误读，更凸显出了国人殊少了解就“扣大帽子”的习性。【查看详情】

甲午战争的失败，标志着植根于农业社会的自强运动的失败，也是遮遮掩掩适应世界的开放态度的失败，更是旧式知识分子在旧秩序范围内求索救国之路的最终完结，而探析其中的原因，需要剖析的就不仅仅是战争本身的利害得失了。【查看详情】

中日两国对外交的重视，可谓天渊之别，日本的外交官是“神差”，而中国的外交官却是“鬼使”，其间的高下之分，显而易见，而各自在战争中的外交努力，也是成败不同。【查看详情】

作为当时中国精英群体中对世界形势了解最深刻的人物，李鸿章深知自己的洋务大厦建立在沙滩之上，根本经不起一次战争的冲击。而造成这种结果无法改变的原因恰恰是他无法作为的——进行一场制度的根本变革。【查看详情】

清帝国在累次战败之后，任何阻拦日本人获得战争利润的努力都已化为徒劳。反倒是春帆楼外的一颗子弹，用李鸿章垂暮的生命为祖国换来了外交的机会。然而谁能想到，这样一位老人却被同胞骂做“卖国贼”，而且一骂就是一百年……【查看详情】

经过长期的意识形态色彩浓厚的教育，多数人对于对外战争的态度都是单纯的“战”，而很少考虑力量的差距，现实的因素，仿佛唯有主战方是真“英雄”，其实，当我们真正回顾甲午的主战派，就会发现他们中间的一些观点是何其荒诞。【查看详情】