兰台说史•为何吴京全家外国籍的谣言那么刺痛国人

随着《战狼2》票房井喷，人们在为心中那份爱国主义情怀而自豪的同时，也出来了许多不和谐的传闻。在这其中，以吴京是香港而非大陆籍，最为夺人眼球。虽然这已经证实是谣言，但是不可否认其一度牵动了国人的心。

为何中国人对明星是否外国籍这么在意？这个其实和近百余年对中国人才严重外流所带来的恐惧有关。

清末大规模留洋，却为他人做嫁衣

清政府在对洋人的一系列战争中被花式吊打，这是被百年后的我们都引以为耻的。但是，很少有人知道清政府也曾试图奋起直追，通过“师夷之技以制夷”的手段来重现八旗的荣光。其中官派留学生就是重要的途径，用来学习欧美列强先进的政治体制和科学技术。

其实清朝并不是没有重视魏源之流的建议

在1900年之前，官派留欧学生主要留学英、法、德三国。1900年之后，留欧国家有所增加，留学比利时、俄国、奥地利等国的学生也逐渐增多。据清末驻各国留学生监督的一份报告，1908年至1910年左右，留欧学生总数约为500余人，其中留法者140余人，留英者124人，留德者77人，留俄者23人。

此后，在很短的时间内，留日运动后来居上，不仅各地政府竟相派送，民间自费者也接踵而往。有人统计，人数最多时达8000余人，也有人统计有10000余人。留日热潮，其盛况不仅在中国留学史上空前，而且也是“到此时为止的世界史上最大规模的学生出洋运动”。

和今天留学热的情况大同小异，去日本的留学生虽然人数众多，但生源质量却是参差不齐。据1907年杨枢在《游学计划书》中称“综计官费公费自费学生之得毕业人数，其速成者居60%，其普通者居30%，中途退学辗转无成者居6-7%，其专门高等者则仅居3-4%，而入大学者不过1%而已”。

和去日本的不同，留学欧美，尤其是美国的留学生质量非常好。据统计，从1850年至1911年，进入美国高校学习的中国留学生达634人。至1911年，650名留美生中有323人大学毕业，23人专门学院毕业，72人技校毕业。1909年在威尔斯顿大学学习的10名中国留学生，“一年内得一等与二等荣奖者各五名”。根据李喜所统计，1896-1911年，有29人获得博士学位。仅哥伦比亚大学1911年即有3名中国学生获博士学位，6名获硕士学位，3名获学士学位。

为了适应欧美环境清政府甚至派了大批幼童去美国

而留学生们之所以更愿意去日本，除了价格便宜外，很大程度还是因为日本是汉字文化圈，留学生甚至可以不会日语，只需要拿只笔与日本人笔谈即可。而去欧美则需要过了语言这一关，虽然当时没有今天这么系统的雅思托福考试，但是和汉字完全不同的语言系统，也注定只有非常精英的人才能去欧美留学，这也是为何欧美留学生质量普遍于高留日学生的缘故。

为了克服语言和习惯上的障碍，清政府决定派出幼童赴美学习。甚至考虑到学费和生活费问题，清朝当局还选择了使用公费。这个手笔不可谓不大，前后四批共120名幼童全部用公款官派留学，真是“固中华创始之举，抑亦古来未有之事”。

这一措施确实起到了作用，招收留学幼童的美国学校甚至把他们的作品当作教育成果展出，可见这批留学生是多么优秀。但是，好景不长清政府很快就发现了问题所在，那就是这批留学生对中国文化慢慢失去了认同感。不少留学生逐渐穿上了西装不说，还和女同学跳起了舞蹈，甚至剪了辫子还加入了基督教，拒绝在清明节跪拜祖先等。最后清政府不得不下令撤回这批留学生，可怜那些已经考入耶鲁等知名学府的留学生也被迫放弃学业回国了。

耶鲁大学

但是不是每个人都愿意放弃前途的，大约有三分之一的留学生通过各种手段留在了美国。结果120名幼童留学生只召回了94名，不得不感叹人心散了队伍不好带。

被寄予厚望的官派留学生尚且如此，那些自费的更是不用提了。为了留住人才清朝可谓绞尽脑汁，又是禁止官派留学生加入他国国籍，又是对愿意回国的留学生封官许愿，最后更是把科举都给废了，这才把大部分的留学生留下来。

当然，我们也要看到，那些没有回国的留学生，除了因为个人发展而选择成为外国人之外，还有一种原因就是国内政局的动荡了。借助庚子赔款奖学金清末和民国得以大量派出公费留学生。到了二战后，根据民国高教部统计大约有5000名留学生因为战争缘故无法回国。谁曾想到，这对很多海外游子来说，这一去就是永别了。

随着全国解放，留学生内部，也因为意识形态问题而产生是否回国的分歧。截止到上个世纪50年代末，大约有2500名留学生选择了回国，剩余的要么去了台湾，要么留在了所在国，不得不说这真是历史的玩笑。

改开让一切改变

随着改革开放的春天到来，中国人也迎来了历史上最大的一波留学潮。由于和清朝、民国相比，改开后的中国，有着更大的人口流动和财富，因此自费的比例远高于以往。偏偏此时的中国和欧美日相比，已经在教育和物质上拉开了差距，这也让大批留学生选择留在所在国。自1978年改革开放至2002年底，中国已有超过58万人出国留学（不包括公私出国经商和旅游的中国人），其中公派留学生为6万多人，目前共有15万多人回国工作（其中公派生为5万多人），另外16万多人毕业后在国外就业，约27万人正在海外就读。那么，就这个数字来说，我国留学人员流失比例达到了近50%。

回不回国这对留学生来说的确是个问题

相对于留学生的不回国而言，已经成型的人才流失更是让无数国人痛心疾首。

据统计，1985年以来，清华大学涉及高科技领域的毕业生82%去了美国，北京大学的比例为76%。与此相对应的是美国“国家科学基金会”统计显示：在1989-1998年的10年中，中国公民在美国获得自然科学及工程技术类博士学位的共有2万人，其中大部分留在了美国。在硅谷美国，20万工程技术人员中有6万名是中国人。中科院基础学科研究所的尖子人才，几乎全部流向海外，承担国家项目的中青年骨干外流的比率高达40%以上。

难怪有人说“清华、北大是为外国培养优秀人才的摇篮”，“托福”是美国设置的“中国教育成果收割机”。

中国的人才流失极其严重

而优秀人才外流，造成了对留在国内人才的一种离心作用，造成中国人才结构不合理。如果把人才结构比喻为宝塔型的话，那么我国的人才结构是塔底太大，塔身特短，塔尖人物奇缺，或者说专家不少，但是“大家”少。据统计，中国人才资源总量占人口资源总量的5%，高层次人才仅占人才总数的5.7%，发达国家一般要占15-20%左右。局限于国内的科研人员其研究成果的国际影响力非常有限，发明专利很少，说明中国科技人才的创新能力薄弱，高技能人才奇缺。中国有7000多万产业工人，但高级技工仅仅占5%，技师占1%，高级技师仅占0.1%，而发达国家高、中级技工约占整个产业工人队伍的60-70%。

结语

不过万幸的是，现在一切都在好转，随着国家在不断地投入资金，挽回更多的人才。现在留学生归国比例已经大大增加了，类似于杨振宁这样的科学界巨人，也选择了重新成为中国人。相信有一天类似吴京这样的“你全家都是老外”的抨击，能够被证明全部是谣言。

责编：马钟鸰 PN018