抗战时黄埔生无一人投敌？不少人被俘后投降出任伪职

核心提示：翻阅汪伪国民政府发行的公报或会议纪要时，总能在一些提请人事任命对象所附的学籍信息中看到“黄埔军校”或“中央军校”等字眼。经过梳理，可以得出黄埔一、二、三、四期各有不少人投敌。

汪精卫检阅伪军 资料图

本文摘自：澎湃新闻网，作者：胡博，原题：军史纠谬︱抗战期间黄埔生无一人投敌？

黄埔军校的毕业生，是国民政府“中央军”的根基，因校长是蒋介石，又有“天子门生”之称。抗日战争全面爆发后，作为军队中坚骨干的黄埔生们纷纷开赴前线保家卫国，不少人因此壮烈牺牲，谱写出一幕幕悲壮英勇的事迹，黄埔生在抗战中的地位也因此不断提升。

不知从何时开始，有一个说法逐渐流传起来，并获得不少人的认同，即抗日战争时期的黄埔军校毕业生没有一个人投降日伪。这一说法甚至还被不久前访问大陆的某退役台湾将领公开宣讲。那么，抗日战争时期真没有任何一位黄埔生投敌吗？我们不妨来一探究竟。

黄浦生为何投敌

翻阅汪伪国民政府发行的公报或会议纪要时，总能在一些提请人事任命对象所附的学籍信息中看到“黄埔军校”或“中央军校”等字眼。经过梳理，可以得出黄埔一、二、三、四期各有多少人投敌，他们分别是：刘明夏（一期）、李寄梅（一期）、黄子琪（一期）、刘夷（二期）、刘启雄（二期）、陈孝强（二期）、张海帆（二期）、金亦吾（三期）、高鹤飞（三期）、苏玉衡（四期）、李炳南（四期）、钱新民（四期）、蒋先启（四期）、唐生明（四期）、熊子浩（四期），以上总计十五人。其中一期生三人，二期生四人，三期生两人，四期生六人。此外，在伪军中发展较好的五期生有汪步青，六期生有邹平凡等人。

这些人放着好好的中央军嫡系骨干不当，为什么要选择走上汉奸的道路呢？细究之，会发现他们投敌的原因各不相同，最主要的一个原因是在战场上与日军作战时被俘虏了。

刘启雄，江苏江宁人。在1937年12月的南京保卫战时任第87师第260旅少将旅长。南京沦陷时，刘启雄的部队溃散，他本人也被日军俘虏。起初刘启雄隐瞒身份，被日军征做挑夫，但很快就被曾在第260旅当兵、同样被俘的部下认出。被举报后，刘启雄不得不向日军承认了自己的真实身份。

刘启雄的身份不一般，他不仅是战争全面爆发后第一名被日军俘虏的中国将军，还是堂堂黄埔军校的学生。更特殊的是，刘启雄长期在国民政府警卫军效力，属蒋介石嫡系中的嫡系。日军如果能够擅加利用，那将会给中央军一个沉重的打击。问题是刘启雄在承认自己的身份之后很不配合，他拒绝了日军请其出面组织伪军的要求。

事情在1940年发生了变化。汪精卫的南京伪国民政府成立后，收拢大批失意军人和地方军阀，并以此为基础开始了伪军的建军道路。在此背景下，已经对抗战前途产生悲观心理的刘启雄决定“出山”，就此走上“曲线救国”的道路。此时的刘启雄重整军容，官拜和平建国军第2军中将军长，已经不再是三年前那个小小的少将旅长了。

同刘启雄类似的还有师长刘明夏、陈孝强、旅长高鹤飞、挺进纵队司令金亦吾等人，他们都是在战场上被日军俘虏之后转入伪军效力。

与刘启雄等人被俘投敌不同的是，另有一些人是主动投敌。主动投敌又分为两种，一种是出于自身利益真的主动投敌人，还有一种则是执行任务，奉命“投敌”。

刘夷，江西吉安人。抗战全面爆发后任第167师少将副师长。在1938年的马当战役中，第167师被日军击溃。刘夷虽然跟随残部突围而出，但等待他的却是军法审判。

第167师丢失马当，对当时战局影响十分严重。师长薛蔚英因此被枪决，副师长刘夷则被逮捕，并在经过军法审判后被判处有期徒刑。刘夷入狱后，得到既是老长官又是同乡的刘峙担保，在不久之后取保，但从此不受重用。为了谋求新的出路，刘夷走向了“曲线救国”的道路。