汉武帝晚年做何事使几近崩溃的西汉王朝再延续近百年

不同于辛德勇先生将昭帝、宣帝视为武帝扩张政策的拥护者，李浩认为昭帝是跟随了武帝晚年的政策调整：

汉武帝晚年改辙易途之举已见上文，考之《汉书》，昭帝朝沿续了武帝晚年的战略转向。始元元年(前86)春二月，昭帝亲耕于“钩盾弄田”以劝农，……霍光虽然不喜欢儒生，但在反拨武帝朝过于有为的政治、轻徭薄赋上与儒家士大夫仍有共识，异于代表武帝中年政治倾向、坚持扩张主义的桑弘羊。随着桑弘羊、上官桀元凤元年(前80)被诛，霍光更得以贯彻武帝遗志。

杨勇：《再论汉武帝晚年政治取向——一种政治史与思想史的联合考察》，《清华大学学报（哲学社会科学版）》2016年第2期

郑州大学历史学院讲师杨勇提出要从更为宏观的角度来看待这个问题，要“从武帝朝政治态势及思想背景出发，并具体结合武帝之后霍光主政时期的政治格局及嬗变，主要在汉代政治史和思想史的框架内再进行正面探讨”，那么武帝朝政治的核心内容是什么呢？杨勇概括为：

汉武帝朝政治的核心内容是对外持续的大规模征伐、对内实行各种兴利政策以及严刑峻法的酷吏政治，三者前后相续、迭为因果，构成了武帝政治三位一体的有机整体。因此论及武帝晚年政策转折必须以这三者为主要考察对象。

所以：

由此具体分析我们即可知“轮台诏”并没有达到武帝经济、司法等政治要素的转折。田文虽然也注意到了“开边、兴利、改制、用法”是武帝“事业发展的高峰”，但其转折之说恰恰只注意到了开边一项，而对兴利、用法两者较为忽视。以对外政策的变化来统论武帝的整个“政策转折”，笔者认为这是田文最大的可商榷之处。

那么杨勇认为汉朝从什么时候开始转向“守文”了呢：

武帝去世六年后的盐铁会议才真正开启了政策转折及“守文”的有力呼吁。而从进一步对武帝朝后的霍光主政时代诸项内外政治方针转换的详细考察中更可以看到对武帝统治方略的调整是一个缓慢、复杂的过程。我们既不可否认《轮台诏》有重民生的调整倾向，在一定程度上开启了政策转折，但也要看到其远未完成这一过程。