购买什么武器并不重要

近期在一次华盛顿非正式会议上，一名高级美国军官的一席话让记者感到吃惊，他说，“有很多人关心我们正在购买什么。但是我们买什么并不重要”，真正重要的因素是人。

虽然此类言论披露了些问题，但是并不意外。多年以来国防部都一直因为自己的科技虽然高级且昂贵但却难以保证获胜的现实而感到头疼。

“我们必须要降低对科技的热衷程度，不能相信科技可以解决这个被称作战争的问题，”联合军队司令部的马蒂斯将军说：“这根本指望不上。在战争的历史中也从未发生过这种事。只有人才是战争的解决方法……，我并不是仇恨科技，但是我们要谨慎考虑科技能够提供给我们的东西。不要太过沉迷于科技可以让我们获胜的想法。”

美国的科技优势被“高估”了，马蒂斯称，“当今时代，任何人都可以获得科技”。美国在某些领域可能会处于领先地位，但是国防部不能制定那种过度强调高科技武器的战略，他说，“那种认为我们可以通过提高科技来弥补人员削减的想法永远难以成真”。批评家对这个观点持有疑问。他们认为美国不能依据伊拉克或者阿富汗的模式来预测未来的战争形式。

有些人认为，“事实上国防部采购预算中的绝大部分”依然用于那些准备用来同势均力敌的对手战斗的耗资巨大的武器系统，而且这些系统会在未来20到25年内继续为五角大楼提供科技优势。盖茨对这些言论颇为不满，他说，“认为我反对发展常规能力，而把大量资金用于非常规战争，或者不对称战争等随便你们怎么称呼的战争能力的想法是不准确的。”未来对联合攻击战斗机上万亿的投入和对新型核弹潜水艇几十亿的投入都不是小数目，他说，“我们必须要采购那种可以为我们提供最大的灵活度，可以应对多种冲突的装备和武器。”