1949年1月3日《北平日报》报道

献给一部分要走的朋友们

战时气氛充满了故都，南方的朋友很关心我现在的生活，和将来的命运，是值得感谢的，不过实际说起来，我不过是一个平民百姓，既非显要，更非什么专家教授，当然难列国宝名单之内，潜逃又没有必要，更没有被抢救的机会，所以现在的生活与将来命运的问题，我将与其他二百万同胞得到同一的答案，就大环境来讲，每个人都好像是太平洋里的一个花生皮，实在用不着什么大惊小怪，何况既生长在这个不平凡的社会里，而又愿意继续活下去，就不应当过于悲观，因为悲观就是弱者，适足以促短了自己的生命！

故都紧张的局面，不过短短的半个月，我等之辈以及劳动的朋友们，虽然每一个人都感受到生活的不便，但都能死心踏地安安稳稳的活下去，既不发表什么宣言，也不造任何谣言，充分的表现出纯洁的天良，使人们都认识了穷朋友的可爱！

三年前一部分接收大员们，在他们的事业与财富上都算成功了，他们的洋楼、汽车，虽然无法携走，但是他们的金条美钞以及临走的飞机票都是我们鲜淋淋的血肉，我们骨瘦如柴，他们肠肥脑满，他们不但接收了国家的事业，而且吮尽了我们的骨髓！“抗战”的时候他们在后方，“戡乱”的时候他们还是在后方，好像是后方永远应当属于他们的，而前方永远应当属于我们的，这样看起来，他们莫非真是上帝的选民？而我们莫非真的是万牲园的猴子？有人建议给当局，走可以由他们走，但是必须拿出相当额数的救济金，还要公布他们的名单，不过笔者意见，关于救济金的问题，似乎不必，因他们的财富既然在法律上已然承认是他们的，那就是他们的好了，我们这样要法，未免迹近勒索，何况来路不名，取之伤廉，我们不接受他的救济，但是名单是必须公布的。

“危邦不入，乱邦不居”，那是你自己为官的自由，我们不加干涉，但当你既“入”既“居”之后，就应当始终负责你认为邦有道则仕，你认为邦无道则隐。忽“仕”忽“隐”，我们是吃不消的，因此我们必须请求当局公布他们的名单，名单公布之后，好防止他们二次复员。（瘦鹏）

1949年3月13日天津《新生晚报》报道

怎样算逃亡地主？——政府是否要追查惩罚？

编辑先生:我有以下几个问题，希望解答。

一、我过去在自己的土地耕种上，无劳动力，这当然是地主成分，但我由民国二十二年因为经营商业上的需要而迁出，并非是蓄意违反革命政策，是否就是逃亡地主？逃亡地主的构成条件都是什么？

二、听说逃亡地主是反动的，都必须追查，那么逃亡地主多应得的惩罚都是些什么？

三、什么样的地主，应当追捕减租减息，像我这样的地主，是不是也应当进行追捕减租减息？

孙鸿九上

孙鸿九先生:

一、地主抵抗或躲避减租减息、土地改革；或地主已有罪恶企图逃避；或因不了解政府政策而逃亡城市隐蔽者。这全算做逃亡地主。

二、对逃亡地主是否追查与惩罚？主要根据其是否有违法行为而定，不是对所有逃亡地主都追查与惩罚。

三、你所问的我们不了解实际情况，如果你在减租减息时，依法应该退还农民的地租或利息，尚未退还者，即应退给农民，如不欠则不退。

天津市人民政府