中新网4月15日电 香港《大公报》15日刊出署名文章《美核裁军别拿中国说事》。文章说，美国日前发布的《核态势报告》中有对中国核战略的曲解和混淆。现在要透明的应当是美国，美国有些人拿中国来说事，非但不能得分，反会大大失分。

文章摘编如下:

美国国防部长盖茨6日召开新闻发布会，公布《核态势评估报告》，宣布美国将削减核武器、停止发展新核武、降低核武器在国家安全战略中的作用。但不承诺不首先使用核武器。然而，在美国的《核态势评估报告》中，俄罗斯被提及了88次，中国被提及了37次。

奥巴马政府日前公布了史无前例的美国新核政策:美国将不对无核国家使用核武器，这意味着拥核国家将成为美国庞大核武库的指向目标，美国舆论同时揣测，像伊朗和叙利亚这样的国家不在美国豁免的名单上。世界媒体迅速出现了美国核打击目标为“8+2”的说法。

这一政策被认为是为12日举行的华盛顿核峰会做准备，但由于这一政策极其敏感，引来了潮水般的评价和猜测。多国媒体都以忐忑的态度评估这一政策对本国安全的影响。

奥巴马政府刚刚公布的新核政策，在全世界引起了十分复杂的反应。对热爱和平的人们来说，这个新政策听起来是悦耳的。大家在等着看，奥巴马的下一步能否真的将这个政策贯彻下去，并走得更远。

然而，无论从哪方面来说，让自己庞大的核武库瘦身，是美国不可推卸的国际责任。说白了，核军备竞争是美国长期以来对世界和平欠下的债务。我们希望看到，美国人能早点还上这个债，为一个更安全的世界多做努力。

美国从自身的国家利益出发，依据新的国际形势适当调整核战略，也是明智之举。但有些美国人似乎认为，这是对世界的巨大贡献，并以此开始向别人要价。比如，在这个阐述新核政策的《核态势评估报告》中，居然有部分专门指“中国核项目不透明”。这就太有失世界头号大国的气派了，难免会让人猜测，美国核裁军的大旗下是不是还遮掩着些什么东西。

美国希望借新的核战略，提升自身道德影响力，减缓与俄罗斯的矛盾，并达到孤立和制裁伊朗、朝鲜的目的，这固然是符合美国利益的选择。但是，美国有些人拿中国来说事，非但不能让美国得分，反会大大失分。因为从全球有核国家的核战略来看，中国是最负责任的。

中国地域广大，安全环境如此复杂，但所拥有的核武库规模却是非常有限的，完全是出于自卫反击目的。一直以来，中国对核安全采取非常严肃和负责任态度，核管理措施也非常严格。

甚至连美国专家也认为，由于中国核政策是保持最低限度的威慑力和不首先使用核武器，中国核武器也是最容易受到先发制人打击的目标。因此，中国核武器储存的首要目的，是躲避敌人第一轮攻击，以便保持足够反击能力。

从这个角度看，美《核态势评估报告》中所谓“中国核项目不透明”的说法，显然是对中国核战略的曲解和混淆。要知道，美国曾经有数百枚核弹头直接对准中国。直至今天，美国的舰载核弹仍可以在极短时间内掉转“枪口”，而美国与亚洲盟国近年来也没少搞涉及核武器协作。因此，现在要透明的应当是美国，而绝不是中国。中国是唯一处在“核包围圈”中的大国。

近年来，各国为军控和不扩散，特别是大规模杀伤性武器的不扩散，做了许多努力，而且在很多领域都取得了令人满意的成果。美国总统奥巴马去年提出“无核世界”的倡议，这对推动核军控的谈判和裁军将是积极的。但要使核扩散开始止步，最主要的还是核国家的核政策。

首先是两个超级大国的核裁军进程。尽管进行了大幅度的裁减，但是这种裁减象征意义远远大于实际意义。

其次，现在的裁军不是一种不可逆转的裁军。核大国只是把核弹头卸下来，储存到仓库里去，如果形势出现逆转，他们完全有可能重新使用这些核弹头。

第三，我们现在要建立无核世界，目标尽管遥远，但有核国家更应负责一点，不要总是让无核国家来承担这个责任、那个义务。

第四，核国家应该要放弃“先发制人”的战略。你不让人家发展核武器，但你又拿核武器来威胁别人，而且还准备首先用核武器来制人，“先发制人”这样一种战略对军控和核裁军的进程，显然是非常不利的。

第五，核国家应该采取措施，不要再进行核武器的现代化，这一点对于整个世界非常重要。我们希望核国家能做负责任大国。

作为中国人，我们比任何一个国家的人民都更愿意看到无核世界的实现。从长远看，无核化对中国的长治久安是有利的。但如果只看到美国只说不做，还一心想在中国身上打主意，中国人现在的真诚就一定会受到伤害。(章丽华)