五岳散人（专栏作家）

美国的普利策新闻奖虽然被视为新闻界的诺贝尔奖，但由于参选者只是美国的媒体，甚至不像奥斯卡奖那样，有个“最佳外语片奖”，让人觉得还有一丝与有荣焉的希望。但普利策奖依然是新闻界的一盏航标灯，作为一个新闻奖来说，它本身也是一个新闻事件。

究其原因，无非是这个由同行与专家认可、民间评选的奖项，鼓励了真正的新闻精神，是一种勇气与智慧以及正义感的象征。创办人普利策先生所提倡的“致力于人民的事业而非有权有势者的钱袋，并揭露一切欺骗行为，与社会上所有的坏人坏事和弊端作斗争，坚定诚挚地为人民服务，为人民战斗”之精神，始终是其坚守的价值观。

在第94届普利策新闻奖中，最引人注目的并非是《华盛顿邮报》得了几个奖、《纽约时报》如何评价老对手获奖的花絮，而是网络新闻正式成为获奖者，虽然只是一个不甚重要的普利策漫画创作奖，该奖被授予马克·费雷，他的作品刊登在网站SFGate。com上。更重要的信息是，一位新闻网站的主编被邀请参加了普利策奖的评审委员会。

其实从去年开始，网络新闻就已经出现在普利策新闻奖的候选名单里，但没有获奖而已。今年虽然也只是小有斩获，其意义已经非同凡响。这表明在接受新媒体方面，主流媒体已经开始放下架子，在某种意义上承认了新媒体的江湖地位。

自启蒙时代开始，社会的信息传播方式有过几次巨大的改变。第一次是托造纸与印刷术的洪福，使得大量的知识可以在更广泛的人群中传播。后来的广播、电视等传播方式都延续了这个过程，资讯传播更加便捷、更加丰富与更加具有现场感一直是发展的趋势。也正是由于新闻媒体的发展，使得信息垄断成为一件越来越困难的事。而政治学有言，所有的强权最终都是对于信息的垄断。打破了这种垄断，民意与民权才能不被行政者遗忘。

但这些媒体有个最显著的弱点，即无论什么消息总是要经过一遍过滤之后才能传达给受众。这层过滤网不是记者编辑，就是编导制片。网络的出现改变了这种既有的传播方式，大众产生新闻的同时也消费新闻，这种模式被称为“新媒体”。这种新媒体的模式能够规避很多传统媒体的弱项，但也会造成资讯过于庞杂、权威度不足、辨识真伪成本增加等问题。但新媒体的勃兴已经开始抢夺传统媒体的地盘则是不争的事实，无论是在受众还是在广告上。很多传统媒体也已经开始向新媒体的方向靠拢，从而在这个网络为王的时代里继续生存下去。普利策新闻奖今年有新媒体获奖，就体现了这种趋势。

大概这也算是与时俱进之一例吧。在一个通过互联网而获得快速发展的时代，掌握信息与处理信息、以及保持信息渠道的畅通体现的并非是某种政绩，更多的是一种面对未来的信心。由于才疏学浅，我至今不知道我们这里是否有类似于普利策奖的东西，更不知道这样的奖项当中是否有新媒体的一席之地，但这个世界的趋势总是不可阻挡的，早晚新媒体都可能会成为真正的主流。