联合晚报刊载社论称，产创条例大转弯，营所税遽降，全社会都看傻眼！马当局走出了“史上最大降税幅度”的这一步，实在非常糟糕，糟糕的不是“降税好不好”，而是证明了执政团队搞不清楚施政主轴，没有中心思想。

吴敦义打出“庶民经济”口号以来，有人说，这个有别于过去刘兆玄菁英色彩的“内阁”，走的是讨好大众的路线。不管是豪宅税、让单身和高所得者负担暴增的二代健保、对失业和特定弱势增加补贴、乃至于种种“打肥猫”举措，都有标举社会正义、“劫富济贫”的意味。这个方向如果坚持下去，政府以公权力进行财富重分配，不免要撼动既得利益者，但也不失为“向普罗大众让利”的一条路线。

但另方面，马当局跳跃式地却也出现不少倾向资本家思维、甚至被指图利富人的政策。从遗产税率大调降、产创条例原先对特定产业优惠，到如今的一体适用低税率，这些政策以“增加竞争力”、“符合自由化”为由，说来也是言之凿凿。企业界当然惊喜于天上掉下来的大礼，但“国库”困窘的难题更深，企业减税的利益不敢保证反映于经济发展，万一留下烂摊子，难道不是交回到全体纳税人手中？

今天的世界，既没有纯粹的左派或右派；政府的政策路线，要偏资本主义或社会主义一点，也未必得失立见，多少和国际潮流及岛内特定环境条件有关。但一个“执政党”总要展示出施政主轴，告知民众政策发展方向。这次被传为幕后强力主导营所税翻盘的马英九，知不知道自己的中心思想是什么？是自由化、竞争力、市场取向？还是“为保护本国产业而牺牲一点自由化”、“为补贴弱势而牺牲一点竞争力”、“为达成平等而不能完全听任市场取向”？

政策不是不能改，但“执政者”的中心思想不能变来变去。当初陈水扁扯出个“新中间路线”，还说拜“第三条路”作者的英国社会学家季登斯为师，只能视为笑话一场。“博士总统”如今强打“改革”二字，但改革的中心思想是什么，要向选民大众解释清楚吧！