4月11日，为了向河南省体育局索要20多年前出借的土地，郑州市动物园派出了狮子、老虎、鸸鹋等动物“要地盘”。12日，30多只棕色的大耳羊又来“接班”了，它们被“散养”在这块土地上。虽然不以凶猛著称，“羊群攻势”似乎打的就是“人海战术”，这么多只羊站在那里，效果可不一般。（4月13日《河南商报》）

“换班”，意味着这场动物维权的闹剧还将演下去，并有进一步升级的趋势，两个单位长达二十年的糊涂账，各自都拿得出印着大红疤疤的材料，证明自己对土地的处置权，而且，依目前中国社会的现状，省体育局虽然不是什么强势部门，但面对更弱势的市动物园，也不会轻易善罢甘休。因此，不出意外的话，问题三天两头也解决不了，媒体和公众，也许还有望在未来的几天里，看到河马、猩猩、鳄鱼甚至蟒蛇出场亮亮相。

应该说，这场动物维权秀，算是当下各式各样维权活动中最具观赏性和娱乐性的一种。它比起那些情绪极端，将事件朝“零和游戏”逼进的种种激烈手段，显得温和。比起千篇一律让媒体和公众已有审美疲劳的各种标语和口号，又显得有趣。而且，因为有动物的介入，事件多了几分幽默感，而少了许多剑拔弩张的情绪。除了利益相关人之外，所有的人都当是一场马戏来看。

把动物或别的道具用到维权上，并非郑州动物园的独创。前几年，水牛拉宝马、奶牛拉奔驰，也散见于各种消费维权中，并被媒体广为报道。这些动物因为参与了这些事件，而成为新闻的主角。但仿佛如同木偶，他们最终的角色担当，还是由他们背后操持拉线的手决定着——— 这些动物作为参与者，全程担当主角，所维护和要解决的，都是与他们直接利益无关的事情。在他们背后，尖锐站立着的，其实是人与人，部门与部门，商家与消费者。令人悲哀的是，这些原本是人与人之间的矛盾和纷争，最终都落在了不谙人情世故的动物身上。不会言语的动物，成为能言善辩的人类与人类之间无法正常沟通而打下死结后的钥匙，不知道应该感到幸运还是不幸？

可以肯定地说，这是一件很不容易分出是非的问题——— 长达二十年的时间元素，物权界限不清晰的划拔土地行为，公共绿地与商业开发之间的公说公有理婆说婆有理，以及多年来相关部门发出的口径不同主题不一甚至尖锐对立的红头文件，哪一个结都不是好解的。而求诸于法律，会有更多剪不断理还乱的与法律有关或无关的因素，让问题变得复杂，甚至无解。

一场动物秀，因新闻的热度而引起太多的人关注动物园与体育局的是与非问题，这使得问题的快速解决成为可能。“事件影响力直接决定事件解决速度”的吊诡定律，肯定会又一次发挥魔力，倒逼出一个快刀斩乱麻的局面——— 比两个部门更强势的领导或部门，也许会在事件的巨大影响之下，强势介入，最终使问题以人治的方式，得到解决。死结往往会因一把强势介入的快刀而迎刃而解，动物因此可以回笼了，问题暴露处如疮疤一般被物理清除，在一场皆大欢喜的结局面前，也许很少有人会再问，拖了二十年的问题，何以会在一场动物的出动之后，得到解决？人的问题，由动物来解决，最终害臊的，又该是谁？ （曾颖 时事评论员）