“赌王”何鸿燊住院了，有评论说他这次真是“病不逢时”。为何这么说呢？因为目前看来，澳门的博彩业正处于内忧外困时期：外部由于国际金融危机的大背景，赌客急剧减少，对博彩收入影响不小。内部由于内地从2008年开始，收紧了前往前往澳门的旅游限制，制止国内公务员赴澳门赌博，同时严厉打击洗钱活动。内地游客赴澳减少了二至三成，澳门各赌场都受到了影响。加上澳门新任特首崔世安在施政纲领中表示，未来首先考虑的是澳门的整体发展——在其中，博彩业是否会受到影响，还不得而知。在这样的关头，“赌王”病倒了——甚至病的还不轻，无论是对自己的产业还是对澳门博彩业，真是“病不逢时”。难怪有人已经开始考虑，澳门是否能随着赌王时代的结束，而改变博彩业独大的格局？

如果说何鸿燊是“病不逢时”，那么杭州交警可真要感到“生不逢地”了。不知道他们有没有问过自己，为什么如此困难的状况都让自己赶上了？

是的，我要说的是杭州的撞人案们。就在“胡斌撞人案”的尘嚣还没落下的时候，保时捷撞人案又进入了公众的视野。以至于网友直接将杭州归到不安全的城市之列，甚至有网友还贴出了一份《杭州旅游不需过马路的详细攻略》。

要说交通肇事致人死亡的事情，每天都在上演。曾颖说这是在处理交通事故中重赔偿轻刑罚带来的恶果，王传涛也因此呼唤交通重典时代的到来。当然，从另外一个角度去看，我想这也是工业文明发展的一个代价，虽然没有精确的数据统计，但是我想因交通事故死亡的人数城市比农村多这个判断总不会差吧？

可无论怎么说，交通事故频发应该是一个普遍的现象，不应该是杭州所应独自承担的“罪与罚”。但为何网民们却唯独揪住杭州不放呢？从此次保时捷撞人案中的“29秒视频”的争议中，我们似乎可以找到一些原因。

我想，“29秒”或许和那个“70码”一样会成为网上的一个流行语。它来源于杭州市公安局在保时捷撞人案发生后，公布的一份视频。视频显示，被害人马芳芳在被撞前横穿马路，没有走斑马线。但是视频并没有马芳芳最终被撞的画面——她是在杭州公安局公布的视频结束29秒后被撞上的，但是这最关键的29秒里发生了什么，谁也不知道。

正是这29秒的缺失，网民们又掀起了一场怀疑风波。并没有证据证明杭州公安局公布的视频是经过处理的，而且我个人也倾向于认为29秒的缺失是由于摄像头监控范围的限制造成的。但我以为杭州市公安局还是应该从这件事情中反思为何会出现这种状况？单纯的抱怨自己“生不逢地”无助于解决这个问题，正如晓宇所说的公众与杭州官方的信任感已经断裂，而断裂带也绝非“29秒”那么微小。

狼来了的故事大家都听说过，也都明白其中的道理。但是明白是一会事，怎么做又是另一会事。比如政府说要在今年8月三审《社会保险法》，但是到了8月份了，却又说要推迟到明年了。要说推迟的理由要很充分也情有可原，但是官方给出的理由却是：一是目前经济形势不明朗，避免给企业加重负担。另一个重要原因是目前分歧太大，社会反映最为集中的问题是公务员养老金制度。归结到官方常用的一句话就是：时机不成熟。

这是多么牵强的理由！要说社会保险不就是为了维护弱势群体的利益为主要考量的吗？结果现在倒为了企业、为了公务员这明显在社会上处于强势地位的利益群体而延后了。有评论认为这反映了立法的理性，恕我愚钝，我不是一个反理性的人，也认为关于立法应该越谨慎、越理性越好。但是这种一遇到公务员、遇到企业就产生的所谓“理性”，我觉得还真是不要的好。

要是官方每次都因为这样的“理性”而改变原有的计划，公众怎么能不陷入“狼来了”的困境中去？而且，如果今年三审《社会保险法》时机不成熟的话，那么明年时机就成熟了吗？

凤凰网评论编辑：张恒

版权声明：凤凰网原创评论，可以任意转载，转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明。

上期评中评：“保时捷撞人案”背后的偏见