每当看到关于孩子的新闻的时候，每当想写关于孩子的文字的时候，我总是首先想到两篇评论。一篇是笑蜀的《对不起孩子的中国人》，一篇是马九器的《给孩子怎样的世界，他们就还怎样的未来》。后面一篇更是被评中评不断引用，也都和孩子有关：《儿童节：进退皆忧 何时能乐耶 》、《不要带着你的孩子闯红灯》。

“中国人对下一代的爱，在世界上是数得着的。多少人一辈子含辛茹苦，做牛做马，就是为了把孩子供出来。”笑蜀的这个判断，显然是一个事实。但是，同样令笑蜀不解的是，为何看起来这么溺爱孩子的中国人，却能毫无罪恶感的在孩子们喝的奶粉中，添加三聚氰胺？为何口口声声说孩子是祖国的未来的官员们，却坦然让孩子在豆腐渣的校舍中上课？——到了今天，我还要继续反问：为什么口口声声说孩子是祖国的花朵的人们，却冠冕堂皇的让花朵们去面对本应该是成人所面对的丑恶？——我不知道用“丑恶”这个词来形容甘肃凉州让孩子做公检法系统竞职笔试“监考官”的行为是否合适，但是它确实让我感到强烈的不适。

不知道从什么时候开始，我听到人们说“孩子是我们的未来、社会的未来、祖国的未来”的时候，就会心生反感。做为有行为能力的成年人，怎么能无耻的让孩子承担“社会的未来”、“祖国的未来”这样的责任？这是不是不负责任的说法？难道我们就躲在孩子的身后，等着他们去塑造一个更美丽的新世界？

当然，我也知道，这只是一个修辞手法而已，只是为了说明我们对孩子的重视，对孩子的关爱。可是，问题就又回到了笑蜀那篇评论中，既然我们对孩子如此重视，如此的关心，如此的爱护，为何还有“问题奶粉”、“豆腐渣校舍”的事情发生？既然我们没有将塑造更好的社会的责任推卸到孩子身上，那么为什么我们会让孩子做凉州区在全区公检法系统竞职笔试的“监考官”？我们一边声称，要给孩子一个更为美好，更为健康，更为光明的世界，一边又将他们推到怎样的现实中去？

凉州区组织部门确实是达到了其初衷，涉世未深，不知所谓的“利害关系”的小学生，无视世俗的潜规则，抓到了25名作弊者。但是这样的“成就”是不是会对孩子产生什么影响呢？

昨天我们曾经争论过这个问题，虽然没有有力的证据证明确实会对孩子产生负面的影响。但是我认为五岳散人的观点还是值得我们警惕和反思：

我们从受到教育开始，就知道了最基本的对错:诚实是好的、说谎是坏的；见义勇为是好的、临危袖手是坏的；（当然还有：考试作弊是坏的）……但终究有一天，这些孩子会明白，他们今天所做的一切，在一个理想主义的想象中是多么荒诞，进而他们也会开始怀疑人生。

而抓住人们作弊的孩子，是不是会因此而更早的怀疑人生？一个本应该倡导和捍卫法律公正的工作人员，竟然在用不正当手段制造不公平——即使孩子们当时没有这么想，那么也终有一天会用这个视角来重新审视他们做监考官的那段经历。我们对孩子的潜在影响，是不是在我们不经意间就已经形成？

今天重读笑蜀那篇评论的时候，我觉得是不是可以用一个做为我们对待孩子的底线：你让其他孩子做的事情，是不是同样也愿意让自己的孩子做？具体到凉州这件事情就是，凉州区组织考试的人员，是不是也愿意让自己的孩子去监考？

当然，这不是什么好的标准，如果一个家长连自己的孩子都舍得送去被电击，我又如何奢望他们能够不去伤害其他孩子？每当看到这些事情的时候，总会对许多成人失去希望。或许做为成年人的我们真的没有未来了？或许我们真的连起码的责任都不能承担？但即使真的这样，我也希望我们不要过早的让孩子去直面太多的社会丑恶——他们的世界观还没有成型，他们的是非判断标准还远没有强大到不容易改变，他们还太容易成为我们这个没有希望的样子……

他们确实是我们的未来，我们也必须谨慎的思考，改如何保护我们的未来？

凤凰网评论编辑：张恒

版权声明：凤凰网原创评论，可以任意转载，转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明。

上期评中评：我们该向林勤纲学习什么