这个人叫林勤纲，在昨天之前，我根本不知道他是谁。昨天，我们把他的新闻上了凤凰首页要闻，同时选作评论频道的“今日声音”。今天，又把关于他的评论作为评论头条。我还把这条新闻推荐给朋友，朋友又在他的博客推荐了这篇文章，标题是“这种检察官，大陆二十年内看不到！”

这是昨天那条新闻：扁案检察官当庭泣诉：朋友我必须钉死你的过犯

这是今天台湾联合报的评论：林勤纲为什么必须钉死朋友阿扁的过犯

林勤纲，台北地检署主任检察官，与陈水扁认识超过三十年，不仅同为台大法律系的学长学弟，也是美丽岛案大审的辩护律师团成员。我们曾经做过一个专题：台湾民主之路，这个专题现在想起来还会有些许激动，而专题里面最让人激动恐怕非美丽岛事件莫属了。那是一个让人心潮澎湃的时代，哪怕是发生在台湾，所以昨天新闻一出来，同事就说“美丽岛律师团成员法庭对峙，太有戏剧性了”。联合报甚至把林勤纲说的那些话做了一副图，如下：

看到林勤纲，想起的是大陆，反求诸己，我们该向林勤纲学习什么？

“亲爱的朋友，请谅解我，我必须钉死你的过犯。”——我们能做到吗？我们这里，恐怕更多是只看立场，不问是非，无视真相吧？

到现在我还时时想起邓玉娇案，想起律师的错误，想起媒体的错误，如鲠在喉：这些都是批评不得的，一旦批评，你就成了公权力的走狗，就是五毛党。比如杨支柱，一位我认识多年的朋友，写了一篇认为邓贵大的行为未必构成“强奸未遂”的评论，就再也不写了。还有南都的记者龙志，同样被骂得一塌糊涂。至于区区在下，写了一篇《任人打扮的邓玉娇》，自然也无法幸免，网友如是说：“人民大众打扮自己的儿女，你这鹰犬却要丑化奴隶”。挨骂我倒是无所谓，只是奇怪写了一年多评中评，绝大多数时候被网友称赞有正义感，怎么突然就成了鹰犬？岂不荒唐？！

而最近的还有曹林，写了一篇《“网友曝”是一种很恶劣的新闻文风》，本是批评“纸媒记者不经严谨的调查和细致的核实，就以‘网友曝’的叙述方式将网帖内容当新闻报道出来，这是一种违反新闻专业要求、很不负责任的行为”，却被批评《扼杀“网友曝”是另一种“越界追捕”》，其中一个理由是：“中国的舆论监督尚处在摇篮阶段，我们需要考虑的，首先是如何保持‘言路畅通’，不能出现一点点问题就大惊小怪。”难怪曹林会感慨“言路一日不畅通，媒体就一日不能反思自身存在的问题了吗？”

我们都是弱者，我们都在反抗强权，所以我们不要彼此批评，一旦批评，就立刻被贴上“敌人”的标签。试问这样的党同伐异，这样的敌我站队，我们和我们所反对的对象又有何不同？

要知道我们为什么要责备贤者，是因为对他们抱有希望；如果我们不敢批评朋友，我们又怎么可能有自己的林勤纲？

感慨“这种检察官，大陆二十年内看不到！”的朋友在博客中针对邓玉娇事件还说过：“最终我们一定会发现，当浪潮退去时，未来中国，最稀缺的，恰恰是这种冷静和理性。”

最后说一句，感动了许多人的林勤纲，一样不能免于批评。在台湾的检察官论坛上，有检察官以公诉组全面“好莱坞化”为题开版讨论，有人说，这两天看完有关扁案公诉检察官的表现后，本案似乎已被政治、媒体、综艺及商业化了。署名宝来坞（指印度的电影工业重镇）的检察官则说，“如果检察界真的走向宝来坞化，我想，我得早早另谋高就了。”

凤凰网评论编辑：彭远文

ps：有网友回复：“你就成了鹰犬，该反思啊！或是到社会最低层去体验一下生活。”这里回复一下：我自问良心没有问题，如果有精力，请去看看我写了多少篇为弱势群体呼吁的评论？至于“体验生活”，我在农村生活了18年，在国营厂做了一年多工人，在外面打工13年（从事过工人、营业员、编辑、记者），你还要我怎么到社会最底层体验生活？因此，别总用道德棒子来打我，我概不接受，请用事实和逻辑来说服我，谢谢。

版权声明：凤凰网原创评论，可以任意转载，转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明。

上期评中评：“被就业”不是“个”别现象