香港发红包、新加坡发红包、澳门发红包......大陆的同志们看着眼红啊，给大伙儿看几条往日的评论，赤裸裸的表达！
不禁让人想起大过年的，看见别人发红包，自家孩子叫得可怜兮兮的，让人情何以堪啊！说时迟，那时快，东莞市市委书记刘志庚不禁拍案而起：咱们也发！这是五月初的事情，当时就赢得一片掌声：新京报：东莞向市民派红包堪称零的突破！
现在，派发红包的说法终于要兑现了，根据6月25日《南方日报》的报道，从该市领导干部会议上传出消息，市财政将拿出逾1.2亿元向12.2万低收入户籍人员发放红包。
张兮兮 图
想不到啊，想不到，今天的评论基本上是一片批评声。俺深感做人之难，你们说人家都发红包了，还骂什么骂啊？再说啦，你们这么骂，别的地方还想发吗？且来看看他们批评得是否有道理。
最主要的批评是：为什么一到发红包就把新莞人给忘了呢？先解释一下，新莞人，其实就是外来工，东莞市政府先前为了表示不见外，于是宣布把外来工改称新莞人。只是，一到发红包的关键时刻还是见外了。当初刘志庚书记曾透露，给市民发放补贴以应对CPI上涨压力的想法，是受了澳门的启发。要知道当初澳门可是不分永久居民和非永久居民，人人有份啊。刘书记学得还是不到家。陶短房先生说：“红包受惠面应考虑扩大”，潇湘晨报的评论干脆把这称作“东莞红包中的惯性歧视”。
有担心的，说：“东莞发红包要制度化不要昙花一现”，还有问靠发“红包”能改善民生吗？后一个问题我觉得问的不好，各有各的优点，不能指望发红包解决一切问题啊。
所以，东莞发红包需要鼓励而非大棒，像这篇评论态度就很好嘛——向低收入者发红包的文明导向和民生作为
其实回到新闻本身，我觉得这位先生说得很对：东莞发红包？低保穿了回“马甲”罢了，另外一位说得更干脆：东莞发红包如同一个行为艺术。
除了东莞红包之外，今天关于周老虎的评论也有很多，据说周正龙已经被抓起来了，所以大家又是高兴（终于被抓起来了），又是担心（千万别把幕后黑手给放过了），激动得很。我一条都不推荐了，为什么呢？因为新闻不靠谱，周正龙到底有没有被抓，就没一家媒体能给个准信，咱们还是先冷静点，走着瞧吧。这么大半年都过来了，还缺这点耐心吗？诸位，我们不急，我们就是不急，我们就要看出戏到底能演多久！
最后送上一篇评论娱乐一下大家，的确匪夷所思啊——五岳散人：史上最牛的业余爱好。
评论频道编辑彭远文
昨日评中评：赢了绿卡，输了协议，废了选票
|
编辑：
彭远文
|
